Share.

7 Kommentare

  1. Ziobro zdziwienia. Przecież potrzebują tych przepisów po tym jak dojdą do władzy.

  2. Smutne to ale niestety nie zaskakujące facet jest mentalnie typowym zamordystą. Co zaskakuje jest to iż nawet Konfederacja była za tą ustawą.

  3. Nawrocki to prawilniak więc jak zobaczył coś związanego z postępowaniem karnym to odpowiedział JP100% i jebs Weto!

  4. Khym, jak nie cierpię Batyra, tak w tej ustawie było sporo dziwnych kwiatków. Generalnie zmiana pisana przez adwokatów, dla adwokatów. Chociażby zmiana definicji podejrzanego, bez jakiegokolwiek wytłumaczenia. Dziś podejrzany to osoba, wobec której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Po zmianie statusu podejrzanego „od pierwszej czynności ukierunkowanej na ściganie“, czyli co, sprawdzenie człowieka w bazie PESEL to już? Albo to, że nie będzie już można zastosować TA wobec groomerów czy wobec np. spooferów. Przy obecnej zmianie profilu przestępczości w Polsce na internetowo-wschodni to taki mocno średni pomysł. 

    Bezprawnik pisze o tym, że podatnicy płacą za niesłuszne TA, ale pomija, że ta reforma miała być baaaardzo obciążająca finansowo. Chociażby obowiązek tłumaczenia całości akt sprawy, jeżeli podejrzany jest cudzoziemcem. Albo dodatkowe dyżury obrońców, to tak lekko licząc kilkanaście milionów złotych rocznie. 

  5. 1700 stron ustawy?

    To chyba oddzielny kierunek studiów prawniczych powinien być z tylko tej ustawy.

Leave A Reply