“Das gleiche Problem wie Hitler”: Militärökonom: Putin hat den Krieg bereits strategisch verloren | Auf lange Sicht habe Russland gegen das Industriepotenzial des Westens keine Chance, ist er sich sicher

https://www.n-tv.de/politik/Militaeroekonom-Putin-hat-den-Krieg-bereits-strategisch-verloren-article24904754.html

12 Comments

  1. Dominicus1165 on

    Weiß nicht. Die nutzen keine smarte Munition. Die ist günstiger und einfacher zu produzieren. Und das Productionspotenzial von Russland, China und Nordkorea zusammen sollte sehr hoch sein.

  2. reddittrooper on

    Ohne Soldaten wird das irgendwie schwierig werden. Noch ist es nicht so weit, aber die russische Seite ist anscheinend zu großen Opferzahlen bereit.

  3. Täglich grüßt das Murmeltier. Aus seinem Wikipedia Artikel:

    > Im März 2023 prognostizierte Keupp, wie auch bereits zu Ende des Vorjahres, dass Russland den Krieg in der Ukraine bis oder im Oktober 2023 strategisch verloren haben werde, da es – basierend auf den täglichen Verlustraten an Mensch und Material – dann zu keinen militärischen Offensiven mit schwerem Gerät mehr in der Lage sei. Das bedeute, so Keupp, aber nicht automatisch ein Ende des Krieges. Dabei zog Keupp Parallelen zur militärischen Lage Russlands in der Ukraine mit der bereits im Jahr 1944 verlorenen militärischen Lage der Achsenmächte.

  4. Easteregg42 on

    Ich erinnere mich an nen Interview von nem ziemlich renomierten Wissenschaftler (Ökonom oder Historiker aus der Schweiz, nichtmehr ganz sicher), von vor ziemlich genau einem Jahr, der prognostizierte, dass Russland alleine aufgrund des Materialverschleißes den Krieg spätestens im Oktober 2023 verlieren würde.

    Es ist jetzt April ’24

    Edit: nach lesen des Artikels ist das wohl genau der hier zitierte Herr Keupp gewesen.

  5. Deutscher_Banause on

    Der Krieg war doch schon nach 2 Wochen verloren für Russland.

  6. James-charles-fan_69 on

    Krieg gewinnt man mit Artillerie und davon haben meiner Meinung nach die Russen am meisten. Smarte Munition ist im Rahmen eines totalen Angriffskriegs ein Tropfen auf den heißen Stein.

  7. Auf langer sicht bringt es meiner Meinung nach auch nichts. Munition und Waffen etc kann man herstellen klar, aber Menschen nicht, irgendwann ist auch da das potenzial ausgeschöpft ohne die komplette Bevölkerung zu opfern für einen Krieg der ins leere führt selbst wenn er gewonnen wird. Machtfantasien und der Traum vom “großen russischen Reich..” zerstören halt das ganze Land, selbst ein Sieg schadet Russland.

    Egal wie es endet, Russland als Partner für irgendwas sowie als Herkunftsland ist komplett verbrannt, die Folgen werden Menschen die überhaupt nichts damit zutun hatten oder haben noch Jahre wenn nicht Jahrzente lang beeinträchtigen.

  8. No-Confidence-9191 on

    Welche Vorteile haben abstrakte und obskure “strategische” Niederlagen für die Ukraine JETZT? Was helfen diese den vergewaltigten Frauen und Mädchen in Bucha und den anderen besetzten Gebieten? Was bringt ein schallendes Gelächter über den so tollen strategischen, westlichen Sieg den zerbombten Soldaten in den Schützengräben, die sich immer weiter zurückziehen müssen? Den Städten, die immer skrupelloser vernichtet werden?

    Während die Russen ausnahmslos an allen Fronten an denen Sie heftig angreifen vorrücken und die Ukraine in den letzten Wochen alleine schon fast mehr Boden verloren hat als beinahe im ganzen Jahr 2023, weil man Sie am ausgestreckten Arm verhungern lässt, wirken solche Beiträge wie Hohn und Spott.

    Unsere politisch verantwortlichen verstehen es einfach noch nicht und denken immer noch, Sie können das abgrundtief effizient böse des unbedingten Siegeswillen eines Völkermörders in irgendwelche westlich verständliche Bahnen lenken. Wenn eine Seite über alle Leichen geht um unbedingt und brachial zu Siegen, während die andere noch nicht einmal bereit ist, dass absolute Minimum zu tun um nicht zu verlieren, ist das Ergebnis vorprogragmmiert.

    Es kotzt mich so an.

  9. ddombrowski12 on

    Russland kann in Ukraine militärisch und in Europa und Amerika politisch noch sehr viel Schaden anrichten. Das ist das Relevante.

  10. FrenchGermann on

    Krasses Copium. Man muss das industriepotenzial des Westens mit dem Faktor „Willenskraft“ multiplizieren und kommt dann bei nem deutlich niedrigeren Industriepotenzial heraus als das was die Russen organisiert bekommen. Theoretische Maximalwerte nützen in der Realität nix. Westliche Wähler haben nicht den gleichen Willen sich zu Gunsten der Ukraine einzuschränken, im Vergleich zum Willen des Putin Regimes ihr Volk halt einfach dazu zu zwingen das alles mitzumachen.

  11. Diese Typen (und damit mein ich die “Experten”) kapieren einfach nicht worums in so einem Krieg geht.

    Es geht nicht darum, dass Partei X in 5 Jahren nackt da steht und Partei Y erst in 10, und X daher keine Siegeschancen hat.

    Es geht darum, wer früher das Handtuch wirft. Es ist völlig egal, dass Russland “auf lange Sicht” gegen das Industriepotential des Westens keine Chance hat, wenn der Westen mittelfristig keine Lust mehr auf den Konflikt hat.

    Das ist ein Marathon, bei dem nicht nur zählt, wer die bessere Konstitution hat, sondern wer länger die Zähne zusammenbeißen kann.

    Und da hab ich beim Westen so meine Zweifel…

  12. LatterAd7312 on

    # Auf lange Sicht habe Russland gegen das Industriepotenzial des Westens keine Chance

    Betonung auf POTENTIAL. Wenn wir halt unsere Rüstungsindustrie und vor allem die Produktion von Artilleriemunition nicht hochfahren, hat die Ukraine rein gar nichts von unserer Wirtschaft.

Leave A Reply