Ich habe gerade einen faszinierenden Vortrag von Professor Jiang über die Entwicklung der Kriegsführung gesehen01:57 Öffnet in einem neuen Fenster . Sein Hauptargument ist erschreckend: Im modernen Krieg geht es nicht um Kugeln; es geht darum wirtschaftliche Strangulation um eine Bevölkerung so unglücklich zu machen, dass sie ihren eigenen Staat stürzen31:35 Öffnet in einem neuen Fenster .
Die Aufnahme des Videos: Der Staat wird zu einem "Überwachungsmaschine" nur um diese innere Zwietracht zu überleben49:52 Öffnet in einem neuen Fenster .
Mein "Widersprüchlich" Nehmen: Wir sollten dies nicht als geopolitische Zwangsläufigkeit betrachten. Wir sollten es als ein betrachten Zentralisierungsfehler.
Wenn eine Nation sein kann "erdrosselt" durch die Zerstörung seiner Kraftwerke und Staudämme33:54 Öffnet in einem neuen Fenster Das liegt daran, dass unsere Infrastruktur zu zentralisiert ist, um dem Druck des 21. Jahrhunderts standzuhalten.
Die Chance für Bauherren: Wenn die "Krieg des 21. Jahrhunderts" wird auf der zivilen Ebene gekämpft, dann die "Verteidigung des 21. Jahrhunderts" ist keine Armee – sie ist es dezentrale Technologie. > * Energie: Umzug von "Dämme" bis hin zu Solar-/Maschennetzen auf Haushaltsebene.
- Finanzen: Umzug von "Streifen/Banken" (was blockiert werden kann14:09 Öffnet in einem neuen Fenster ) zu nicht verwahrten Peer-to-Peer-Schienen.
- Kommunikation: Erstellen Sie Local-First-Apps, die nicht auf eine Zentrale angewiesen sind "Wolke" das kann durch eine Firewall ausgeschaltet werden.
Prof. Jiang argumentiert, der einzige Gegenschritt sei "Fanatismus"51:40 Öffnet in einem neuen Fenster . Ich bin nicht einverstanden. Der Gegenzug ist Resilienztechnik. Wir müssen Produkte bauen, die etwas bewirken "Strangulation" unmöglich, weil es keinen einzigen Hals gibt, den man drücken kann.
The "Twilight of the Nation-State" is an Engineering Problem, Not Just a Military One.
byu/crd_battle inFuturology
11 Kommentare
„opens in a new window“
„opens in a new window“
„opens in a new window“
„opens in a new window“
„opens in a new window“
„opens in a new window“
Can we not use AI to generate a post when we’re talking as humans?
Professor Jiang is an absolute idiot. He knows nothing about history, military science, politics, or economics. Nothing he says should be given any credence.
This guy is such a hack man, and so obviously an extended arm of the Chinese propaganda machine. I’ve never seen him criticize China even once, or even discuss a single limitation of the Chinese system.
This „professor“ is an absolute quack. Make sure you do some research and look up his other lectures.
Dude you are watching a propagandist. I watched him for the lols to see what narrative he was pushing and he is a China/Russia shill
Your post reads like an LLM. Maybe English isn’t your first language but you can at least have it translate rather than write.
As for Professor Jiang, the guy is a Chinese asset. He’s just right enough to sound plausible but his logic is always flawed.
He’s not a real professor, and he’s known to have extremely undiverse, uninclusive, and anti-semitic views.
Cool idea, I’m all for decentralization of infrastructure and really everything. It protects not only against foreign entities but domestic technocratic oligarchy.
But yeah, the blatant AI script is a bit offputting.
It’s more than centralized tech. It’s locally grown food in vertical farms in every neighbourhood. Every area needs some amount of independence.
You are correct that resilience is an important element of long term survival — for people, for companies, and for countries. The tricky part, of course, is that resilience usually trades off against wealth and efficiency.