Share.

10 Kommentare

  1. >Wolny handel – usunięcie ceł ochronnych i paszportów

    W sumie dość blisko, biorąc pod uwagę UE i Schengen

  2. No-Pollution-721 on

    Jak na to, jak bardzo do przodu szły tamte predykcje, autor całkiem nieźle sobie poradził.

    – Internacjonalizm – nie bezpośrednio, ale ONZ jest całkiem adekwatnym odpowiednikiem, jak również UE.
    – Esperanto – ono nie odniosło sukcesu, ale angielski stal się językiem uniwersalnym na skalę większą niż 100 lat temu.
    – Rozbrajanie – definitywnie nie żyjemy w klimacie „wojna co chwilę“, jest wręcz niespotykany pokój.
    – Zakaz „trucizn“ – tego nie było, ale mamy jednak nocną prohibicję i większe ograniczenia.
    – Wolny handel – jest
    – zastąpienie kapitału – nie ma
    – uniwersalna edukacja – jest
    – służba cywilna zamiast wojskowej – jest
    – prawa wyborcze kobiet – są
    – zakaz tańca nie ma, ale poniekąd jest krytyka nadmiernej konsumpcji.
    – praca jako powinność społeczna – tego nie ma, ale jednak edukacja ma w założeniu do pracy przygotować. Ale nie ma oczekiwania społecznego, aby pracować, masz po prostu mieć za co żyć

    Chciałbym tak niezłych przewidywań na rok 2100. Autor wyczuł trendy naprawdę dobrze, choć w wielu przypadkach przeszacował ich wielkość.

  3. > Chyba coś nas ominęło ćwierć wieku temu?

    Co konkretnie? Jak na tak odległą informację to nawet w miarę się sprawdza jeśli popatrzeć tak ogólnie.

  4. kobanyakispest on

    Większość z tego została albo całkowicie albo częściowo spełniona. Głównie przez UE.

  5. No-Jellyfish-1208 on

    Część się zgadza, a co do reszty, można uznać, że w sumie też – ale przy jakimś uproszczeniu. Ale jak na wieszczenie prawie stulecie do przodu, to całkiem zgrabnie poszło.

  6. DieMensch-Maschine on

    Jak się mówi po polsku “Don’t quit your day job, Nostradamus”?

  7. TechnicalyNotRobot on

    -normalny liberalny postulat

    -normalny liberalny postulat

    -zniesienien współczesnego szkolnictwa

    -normalny liberalny postulat

    -zakaz tańca

Leave A Reply