Share.

21 Kommentare

  1. CryptographerWide594 on

    „kto nie ustąpił pierwszeństwa matce z dzieckiem na chodniku podlega karze śmieci lub 125 zł grzywny“ art 21.37 prawo o ruchu drogowym

    Moim zdaniem wszystko się zgadza

  2. Celem nagrywającego (co wielokrotnie sam wspominał w swoich filmach) jest stworzenie sytuacji w której jazda samochodem po chodniku jest bardziej kłopotliwa, niż przejście z parkingu na miejsce gdzie nielegalnie parkują.
    Policjant został tutaj wykorzystany do sprawienia kłopotu – więc cel został osiągnięty.

    Jednak ta konkretna rozmwa jest jedną z lepszych dyskusji z kanału konfitura z polcjantem. Bo jego argumenty są spójne i logiczne do tego wypowiedziane w sposób spokojny, ale wynikają ze złej przesłanki, na którą autor próbuje wpłynąć. Jestem ciekawy jak się skończyła przyszła interwencja i czy policjant zmienił zdanie, czy może skończyło się tak jak zwykle.

  3. wojtekpolska on

    za nielegalne parkowanie się dzwoni do straży miejskiej by wystawili właśnie mandat za złe parkowanie, a nie samowolnie blokuje samochód

  4. Abject-Excitement37 on

    Pan policjant slusznie rozprawia się z chłopcami z mlekiem pod nosem.

  5. Kobiecie należy się mandat, ale komu nie zdarza się popełnić jakiegoś wykroczenia przez nieuwagę albo celowo w pilnej sytuacji w związku z chujową infrastrukturą parkingową? Mandat bym przyjął, bijąc się w pierś, ale ostatnia rzecz, której bym w tym przypadku potrzebował, to jakiś pajac na rolkach z kamerą blokujący mój samochód.

  6. Yoshimitsukayebanana on

    Policjant bardzo fajnie się zachowuje i teraz debil jebany pierdolony będzie robił z niego idiotę w internecie, że niby zrobił źle że nie kazał matce z dzieckiem po zapłaceniu mandatu jeszcze kurwa przenieść rękami samochodu albo wzywać pomoc drogową żeby go przesunęli o te 3 metry.

    I takiego policjanta zgnoić za bardzo fajne, ludzkie podejście do jego pracy, czyli dokładnie takie, jakie powinno być, a potem się przypierdalać że jebać policję bo mi mandat dali za cośtam ale to nic złego.

    Cwaniak pierdolony internetowy niech mi jaja liże.

    Dla policjanta brawa, świetne podejście, dużo spokoju i uczciwa rozmowa, pomimo że z debilem. Podziw

  7. Dla mnie to wstyd, że w stolicy aktywiści muszą takie akcje prowadzić. Wstydzę się przed sobą, że to oglądam. Naprawdę.

    Zresztą, to jest czubek góry lodowej: powszechna akceptacja dla łamania ograniczeń prędkości, parkowania na zakazach, unikania podatków, palenia śmieci w pewnych miejscowościach. To wszystko są „objawy“ zaradności polaczka. I to rozjeżdżanie chodników i zieleni też. Bo ciąża, bo dziecko, bo „na chwilę“. I kultywujemy taką bylejakość społeczną, która niewiele się różni od pojedynków ryczących orangutanów w lesie w Afryce, tylko narzędzia inne.

    To powinno być rozwiązane systemowo, proceduralnie. A nie, że wzywa się policjanta i jego interpretacja jest za każdym razem inna – takich „interpretacji“ będzie więcej, bo to nie ostatnia. Procedura mandat + holowanie samochodu z miejsca, gdzie go być nie powinno, chyba, że spadł z księżyca (zaagażować w to prywatne firmy, chętnie się rzucą na siano). Czysta, bezduszna, pieprzona procedura, a nie dyskusje o dupie marynie z kolejnym policjantem.

  8. Far_Tackle6403 on

    Po samochód bez świateł można wezwać lawetę. Czy w tej sytuacji w opinii wrotkarza-bohatera i jego kamerzysty ktokolwiek zyskałby na wzywaniu dodatkowego, ciężkiego pojazdu do jazdy po trawnikach i dalszego blokowania chodnika?

    Babka w Land Cruiserze może być debilem, albo też może mieć jeden z tysiąca legitnych powodów, żeby tam stać. Mi tam nie staje jak ktoś dostaje mandacik, więc chciałbym tą sytuację jak najszybciej rozwiązać i zażegnać. Skoro wrotkarz w różowej czapeczce i jego zaborcza druga połówka z kamerą tak troszczą się o bezpieczeństwo na ścieżce rowerowej, to dlaczego ją tam blokują?

  9. „Stworzenie uciażliwości dla kobiety z małym dzieckiem, która zaprowadza dziecko do przedszkola jest w porządku wobec pana“.

    Nosz kurwa na oglądał się Misia „a gdyby tu było przedszkole w przyszłości“

  10. //edit – dużo ludzi kliknęło strzałkę w dół, czyli mam rację :+)

    Strasznie wkurzający typ, który wykorzystuje przepisy do legalnego bycia chujem, doprowadzania do sytuacji stresowych i wrzucania rezultatów na kanał na youtube. Sam czasem oglądam bo dymy, ale serio, jego zero jedynkowe podejście potrafi zagotować krew.

    Wchodzi pod koła poruszającego się pojazdu – to kierowca potrącił, bo on stoi na chodniku. Nie da wyjechać, staje na drodze – bo to jest chodnik. Idiotyczne, odklejone od rzeczywistości podejście. Potrafi wskoczyć na maskę, pomazać samochód markerem, otwierać drzwi, obstukiwać. I o ile oczywiście robi to osobom faktycznie popełniającym wykroczenia, tak metody zwyczajnie chamskie i potencjalnie niebezpieczne. Może w którymś odcinku dostanie tak solidnie to, na co zasługuje.

  11. Po pierwsze matka z dzieckiem nie czyni samochodu pojazdem uprzywilejowanym.

    Po drugie, chodnikiem też może iść matka z dzieckiem.

    Po trzecie, od wyjaśnień policjanta bardziej interesuje mnie, czy wlepił kierującej mandat. Jeśli tak, to spoko, niech mówi co chce. Jeśli nie, albo jeśli „tym razem tylko pouczonko“ to mam gdzieś jego wywody, bo jego zachowanie jest istotniejsze. Kierowcy jeżdżą chodnikami, bo im się na to pozwala, a ludzie tacy jak Konfitura nie byliby potrzebni, gdyby policja i straż miejska robiły swoją robotę.

  12. Turbulent_Package265 on

    śmierć przez unga bunga dla blokujacego.

    To jest dramat, oni chyba sadza, ze jak kierocow wiecej to nie beda sobie bardziej psuc reputacji.

  13. Pojebani są ci nagrywacze, ale gdyby to była normalna osoba która nie chce umyślnie być przejechana to policjant nie miałby racji. I po prostu nie powinno się jechać na chodnik. I wspomnienie o tym, że jest to kobieta z małym dzieckiem jest imo po prostu próbą wygrania dyskusji przez emocje a nie dobre argumenty.

  14. Kobieta powinna dostać mandat za próbę rozjechania człowieka. To, że jej blokuje wyjazd to jest drugorzędne, to że coś jej blokuje wyjazd nie pozwala jej na to wjeżdżać, tylko kobieta powinna nagrać sytuację i zadzwonić po policję, że oni jej blokują możliwość odjechania stamtąd i w ogóle zatrzymują ją bezprawnie. I za takie bezprawne zatrzymanie tej kobiety ten facet powinien dostać mandat. Trudno ocenić z tak krótkiego filmiku (bo pewnie ucieli początek, bo był dla nich niekorzystny), ale jak sami próbowali spowodować wypadek, to jeszcze za to też powinni dostać.

    Więc trochę się zgadzam z argumentacją policjanta. Rozumiem też faceta, że ona nie powinna parkować i jeździć po chodniku.

  15. „Dobra ale jak ma wyjechać“

    Nosz kurwa jak ona się oryginalnie znalazła w pozycji że jedyną opcja na wyjechanie stamtąd jest chodnik?

  16. Mam nadzieję, że sprawa zrobi się medialna i policjant straci robotę za takie dyskusje.

  17. Odwrotna_Klepsydra on

    Ja powiem kto jest pojebany:

    – Miasto które sprzedaje działkę pod budowę przedszkola bez wzięcia pod uwagę bezpiecznego parkowania dla wielu samochodów

    – Projektant przedszkola który pomimo że znał problemy z działką i tak wystarczająco nie zadbał by rozwiązać ten problem

    – Projektanci tego chodnika i okolicznej zieleni którzy ewidentnie „zapraszają“ kierowców „by tylko na chwilę“ podrzucić dziecko – pachołki, krzaki, na serio to istnieje

    – Warszawiacy ogólnie – bo zawsze im się wydaje że reszta to debile, a ich sprawa jest najważniejsza i innych mają w tyłku (hy hy, nie myślałam tak o nich, dopóki nie odkryłam że pytanie o coś przechodniów na ulicy wiąże się ze spojrzeniem pełnym pogardy i odpowiedzią: „a googla to nie masz?“ (nie kutwa, u nas na wsi to nie majo googla). Generalnie uważam że troszkę przypał że centrum dyplomacji jest w tym mieście.

    – Ten Policjant który używa argumentu emocjonalnego w dyskusji, do tego przed kamerą i kompletnie się tego nie wstydzi. Na chorom córkę to mogę kraść czy co on uważa?

    – Ta baba która próbowała gościa rozjechać bo nie panuje nad emocjami, poza tym jako matka powinna najbardziej wiedzieć że chodnik powinien być świętym miejscem gdzie auta nie mają absolutnie najmniejszego wstępu.

    – Ci goście którzy z jednej strony mają rację, z drugiej jestem skłonna wyobrazić sobie że tam naprawdę nie ma kompletnie miejsca do parkowania, w cholernej Wawie nie ma nawet miejsca na to by upchnąć szpilkę, a co dopiero dziecko w innym przedszkolu i wielu rodziców naprawdę jest w patowej sytuacji, czego kolo który ma czas na jazdę na rolkach w godzinach porannych naprawdę nie rozumie i żyje z tego by się dopieprzać do ludzi.

    W skrócie WARSZAWA – nie polecam.

  18. StanleyGuevara on

    TBH to wszyscy na tym (i podobnych) filmikach są trochę jebnięci (aren’t we all sometimes?)

    Robi się z tego jakiś krzywy problem 3 ciał w którym każdy zza klawiatury (gdzie wszystkie pola są kwadratowe i czarno-białe) próbuje znaleźć środek ciężkości jebnięcia uczestników i stwierdzić kto od niego odleciał najdalej. Po czym komentujący dołączają do do orbit spierdolenia tych ciał do których im akurat najbliżej i tak to się wszystko kręci.

    Tyle że tutaj nie ma tego środka – nikt nie ma 100% racji, nikt nie czyni 100% dobra, do każdego idzie się o coś przypierdolić. Niesamowite. Kto by pomyślał że życie może być wielowymiarowe i nie mieć prostych poprawnych odpowiedzi.

    Dlatego te rzeczy mają oglądalność i są zapłonowe. Szkoda czasu, typowe first world problems.

  19. username_taken0001 on

    Jeszcze patałach grozi konsekwencjami za blokowanie „ruchu“. Jak można blokować ruch pojazdu silnikowego, który usiłuje jechać wzdłuż po chodniku?

Leave A Reply