Der Beitrag der Social-Media-Fast-Food-Kultur zum Schreiben

Viele Leute kritisieren die Fast-Food-Lesung, die soziale Medien mit sich bringen, aber meiner Ansicht nach zeigt dies genau einen wichtigen Beitrag der sozialen Medien: Sie haben den Fortschritt der Artikelautoren in Bezug auf die „Lesbarkeit“ erheblich vorangetrieben.

Als Internetnutzer werden Sie oft von Clickbait-Titeln angezogen. Wenn Sie also selbst Artikel schreiben, greifen Sie auf Ihre Erfahrung beim Scrollen durch Beiträge zurück und denken mit Einfühlungsvermögen darüber nach, wie Sie die Aufmerksamkeit der Leser gewinnen können. Meiner Erfahrung als Autor zufolge überfliegen Leser von Online-Medien täglich riesige Mengen an Inhalten. Als Autor muss man sich also gleich zu Beginn überlegen, wie man direkt auf den Punkt kommt und den Kerngedanken offenlegt. Nehmen wir als Beispiel die Frage-und-Antwort-Seite Quora oder die chinesische Frage-und-Antwort-Seite Zhihu: Beim Durchsuchen der Antwortliste auf der Startseite werden nur die ersten drei Zeilen jeder Antwort angezeigt, und die Leser beurteilen anhand dieser drei Zeilen, ob es sich lohnt, darauf zu klicken. Um Leser anzulocken, müssen Sie mit diesen drei Zeilen sofort vermitteln, dass der Artikel ihre inneren Gefühle genau einfängt. Dies erfordert, dass der Autor komplexe und subtile psychologische Vorgänge prägnant in nur zwei kurzen Sätzen zusammenfasst, ohne die Gefühle zu vereinfachen, sondern sie vollständig wiederzugeben und gleichzeitig sicherzustellen, dass sie leicht verständlich sind, da der Leser oft schon nach wenigen Sekunden wegwischt. Komplexe psychologische Vorgänge präzise in drei Zeilen zusammenzufassen, erfordert äußerst ausgeprägte induktive und zusammenfassende Fähigkeiten. Darüber hinaus müssen Sie den kontextbezogenen Aufbau auf das Äußerste komprimieren – viele Ausdrücke erfordern Kontext und erfordern ursprünglich eine Hintergrunderklärung, aber im Zeitalter der sozialen Medien nehmen sich die Leser keine Zeit für langwierige Aufbauten, daher müssen Sie lange Kontexte in einem einzigen kurzen Satz zusammenfassen, damit die Leser den Kontext sofort erfassen können. Dabei handelt es sich tatsächlich um eine recht komplexe Fähigkeit. Es erfordert, dass Sie Ihre Standpunkte mit möglichst wenig Worten und minimalem Kontext präzise artikulieren, was wiederum eine gewisse Grundlage erfordert.

Darüber hinaus hat die Fast-Food-Kultur meinen Schreibstil noch auf eine andere Art und Weise beeinflusst: Sie hat mir angewöhnt, an verschiedenen Stellen des Artikels so oft wie möglich Unterüberschriften einzufügen und fetten Text gut zu nutzen, damit die Struktur des Artikels auf einen Blick klar ist.

Verbesserung der Schreibfähigkeiten durch die Fast-Food-Kultur

Manche sagen, dass Online-Medien das Lesen zu einem Fast-Food-ähnlichen Erlebnis machen und die intensive Auseinandersetzung mit Texten erschweren. Sie übersehen jedoch, dass dies auch zu Veränderungen in den Schreibmethoden führt und es ermöglicht, ursprünglich vergrabene Gedanken klar an der Oberfläche darzustellen. Gedanken sind nicht oberflächlich geworden; Stattdessen können Inhalte, deren Verständnis ursprünglich eine gründliche Lektüre erforderte, jetzt schnell erfasst werden. Ist das nicht ein Sprung nach vorne?

Der Grund dafür, dass frühere Artikel eine gründliche Lektüre erforderten, lag vor allem darin, dass die damaligen Schreibtechniken die Lesbarkeit nicht ausreichend betonten oder sie sogar verachteten. Dies führte dazu, dass viele Artikel unklare Strukturen, verwirrende Themen und vage Erzählungen aufwiesen, sodass die Leser viel Aufmerksamkeit aufwenden mussten, um herauszufinden, was der Autor wirklich sagte. Dies ist tatsächlich ein Ausdruck einer geringen Kommunikationseffizienz.

Frühere Leser waren nicht geduldiger als jetzt; Vielmehr lasen ungeduldige Menschen einfach nicht.

Solange Sie aufhören, das Schreiben zu romantisieren und es als technisches Problem behandeln, werden Sie feststellen, dass in der sogenannten Fast-Food-Kultur die Schreibebenen tatsächlich revolutioniert werden.

Den Mythos „Je stärker die Aufmerksamkeit, desto besser“ brechen

Ich möchte nur sagen, dass das Aufmerksamkeitsniveau wichtig ist, aber wir müssen mit dem Mythos „Je stärker die Aufmerksamkeit, desto besser“ brechen.

Der Grund dafür, dass in der Vergangenheit eine höhere Aufmerksamkeitsintensität erforderlich war, lag einerseits an der geringen Effizienz der Informationsverbreitung, die mehr Aufmerksamkeit zum Verstehen erzwang; andererseits, weil Müllinformationen nicht übersprungen werden konnten, was zu einer Menge ineffektivem Aufmerksamkeitsverbrauch führte.

Meiner Ansicht nach verlagert das heutige Online-Lesen einfach die Aufmerksamkeit vom Leser auf den Autor. Um Artikel zu schreiben, die leicht verständlich, prägnant und klar erklärt sind, ist in der Schreibphase tatsächlich mehr Aufmerksamkeit erforderlich.

Ich glaube, dass sich die Aufmerksamkeit wie folgt entwickelt: Ältere Generationen verfügten über eine stärkere anhaltende Aufmerksamkeit, weil die Umgebung damals eine kontinuierliche Aufrechterhaltung einer hohen Aufmerksamkeit erforderte; Während die heutigen jungen Menschen eine höhere Spitzenaufmerksamkeit haben, legen sie Wert darauf, Aufmerksamkeit zur Lösung von Problemen zu nutzen, anstatt sie zum Zweck der Aufrechterhaltung aufrechtzuerhalten.

„Die Schönheit des Textes“ ist größtenteils ein hilfloses Produkt technologischer Einschränkungen

Darüber hinaus ist die von Nostalgikern betonte „Schönheit des Textes“ in vielen Fällen tatsächlich ein hilfloser Kompromiss. Zu dieser Zeit konnten viele Ideen und Gefühle aufgrund der eingeschränkten Schreibtechniken nicht genau zusammengefasst werden. Oder besser gesagt, die Gesellschaft hatte noch nicht viele Themen diskutiert und die Menschen konnten ihre eigenen Ideen nicht einmal genau verstehen, sondern drückten sie nur auf impressionistische Weise aus.

Aufgrund der Einschränkungen des literarischen technischen Gesamtniveaus der Menschheit zu dieser Zeit (ja, ich glaube, dass literarische Techniken auch eine technische Kategorie sind) konnten viele Inhalte nicht klar organisiert werden und konnten nur als Prosa geschrieben werden. Im Wesentlichen geht es darum, den gesamten Bewusstseinsstrom einer Person aufzulisten und es den Lesern zu ermöglichen, ihn „manuell“ in ihren Gedanken durchzugehen und Ihre Denkweise selbst zu erleben. Dabei handelt es sich tatsächlich um einen „Brute Force“-Lösungsansatz.

Die Überbetonung der Fähigkeit zum Lesen von Langtexten bedeutet, KI-Standards auf den Menschen anzuwenden

Was ich im vorherigen Absatz darüber gesagt habe, „den gesamten Bewusstseinsstrom aufzulisten, den Lesern zu ermöglichen, ihn manuell in ihren Gedanken laufen zu lassen und Ihre Denkweise selbst zu erleben“, ähnelt eher der Art und Weise, wie ich mit großen KI-Modellen interagiere. Wenn ich auf ein technisches Problem stoße und KI frage, ist es nicht nötig, zuerst zu präzisieren, wo das Problem liegt, und es ist auch keine Zusammenfassung erforderlich. Sie können alle Fehlermeldungen, Codes und vollständigen Dokumente direkt einfügen, sodass die KI die aktuelle Situation für Sie organisiert. Da KI über höhere Kontext-Token-Werte verfügt, sind das Lesen und Analysieren von Langtexten tatsächlich ihre Stärken. So kann die KI schnell große Textblöcke aufnehmen und das Problem lösen.

Viele Menschen machen sich Sorgen darüber, dass die Fähigkeit des Menschen, lange Artikel zu lesen, nachlässt, aber dies zwingt den Menschen tatsächlich dazu, mit der KI um symbolische Werte zu konkurrieren. Die wahren Stärken des Menschen liegen darin, seine eigenen Ziele und Handlungsfähigkeiten zu haben, die endgültige Entscheidungsbefugnis zu haben und zu entscheiden, welche Gedanken er zur Transformation der Realität nutzt. Ideen in Artikeln brauchen Menschen, um sie umzusetzen und umzusetzen.

Daher sollten wir Artikel mit ausreichend niedrigen Interpretationsschwellen für menschliche Leser bereitstellen, die auf der Eigenschaft des „niedrigen Token-Werts“ des menschlichen Gehirns basieren, und so Informationen effizienter vermitteln. In einigen großen Modellen mit schwächeren Kontextfähigkeiten wandeln wir zusammengefasstes Wissen in Vektordatenbanken um und kopieren es direkt, damit sich die KI komplexe Zusammenhänge merken kann. Da Menschen bei dieser Kennzahl noch schlechter abschneiden, passt die direkte Präsentation zusammengefasster Informationen für Menschen tatsächlich besser zu menschlichen kognitiven Methoden.

Anstatt sich Gedanken darüber zu machen, ob Menschen die gleiche Langtext-Geduld wie KI haben, ist es besser, Gedanken gut auf der Grundlage menschlicher kognitiver Merkmale zu organisieren, sie in einer möglichst zugänglichen und leicht verständlichen Form darzustellen, um sicherzustellen, dass Standpunkte effizienter aufgenommen werden können, und so mehr Menschen zu einem besseren Leben in der realen Welt zu verhelfen. Dies ist eine vernünftigere Denkweise.

Selfie-Untertitel: Der ignorierte Wert

Hat also stark impressionistische lyrische Prosa danach keinen Wert mehr? Nein, ihr nächster Weg ist die vollständige Rückkehr zur reinen Kunst. Dadurch wird genau ein zentraler Vorteil des Menschen gegenüber der KI ausgenutzt: Er hat echte Gefühle und ist in der Lage, Emotionen aus Szenen hervorzurufen. Und Prosa kann den Menschen vielfältige emotionale Erfahrungen bescheren.

Zugegebenermaßen sind die Werke klassischer literarischer Meister immer noch die bekanntesten. Aber was in einer Kultur den Großteil ausmacht, sind immer Basiskreationen und funktionale Werke, die von kommerziellen Bedürfnissen angetrieben werden. Daher ist es bei der Diskussion über die Rückkehr der künstlerischen Prosa besser, sich auf die häufigsten Anwendungsszenarien für den Normalbürger zu konzentrieren, anstatt sich auf die herausragendsten Werke zu konzentrieren.

Ich glaube, einer seiner Hauptzwecke besteht darin, eine atmosphärische Atmosphäre zu schaffen. Und das häufigste Anwendungsszenario ist die Bereitstellung von Bildunterschriften für Selfies und Landschaftsfotos auf Plattformen wie Instagram oder TikTok. Dies ist eines der häufigsten Szenarios, in denen normale Menschen auf Prosatechniken oder impressionistische Schreibtechniken stoßen.

Zugegebenermaßen haben diese Werke vielleicht keinen eleganten Geschmack, aber wenn Blogger darüber nachdenken, wie sie ihr melancholisches Temperament durch Bildunterschriften zum Ausdruck bringen oder besser zu ihrer niedlichen Persönlichkeit passen können, üben sie tatsächlich, wie sie Bilder formen und durch Texte Atmosphäre schaffen. Diese Fähigkeit ist für die KI tatsächlich eine Fähigkeit, die im menschlichen Gehirn nur schwer zu ersetzen ist.

Diese Bildunterschriften mögen gekünstelt erscheinen, aber sie lösen zwar nicht das „gut oder nicht“-Problem, wohl aber das „ist oder ist nicht“-Problem.

Jonathan Haidt könnte dieses Phänomen verübeln. Aber abgesehen von der „Schönheit des Textes“, die er vermisst, ist dies genau die häufigste Schreibübungsmöglichkeit für zeitgenössische Teenager und die realistischste, alltägliche Art, impressionistische Schreibstile zu üben.

Auf jeden Fall verbessern diese Selfie-Mädchen tatsächlich eine Fähigkeit, die KI noch nicht ersetzen kann.