Montenegro -Kampagne ohne Schande mit dem CP -Streik

> Antigamente, a esquerda estava bastante bem implantada entre os operários. Hoje, já não é esta exactamente a realidade. Há menos operários e há menos esquerda.

> **Duvido que todos os maquinistas sejam de esquerda ou votem necessariamente à esquerda.** Mas quando hoje Montenegro disse que era “preciso pôr cobro” aos problemas causados pela greve dos maquinistas estava a querer usar uma luta laboral para tentar captar o voto de todos aqueles que se viram prejudicados de chegar aos locais de trabalho pela greve da CP.

> É verdade que **é incompreensível a decisão do tribunal arbitral de não fixar serviços mínimos**. No entanto, quando Luís Montenegro faz aquele discurso populista do “francamente, nós um dia vamos ter que pôr cobro a isto” sabe exactamente o que quer. Não é pôr em causa o direito à greve – como, aliás, explicitou – mas dar a entender que vai estar ao lado dos trabalhadores que sofrem com as greves e não ao lado dos que usam (ou abusam, como disse) do direito à greve.

> “Os efeitos da greve não podem ser de tal maneira desproporcionais que todos os outros cidadãos têm uma compressão dos seus direitos”. Ora, na base do direito à greve está a “compressão” dos direitos dos outros cidadãos e é por isso que as Forças Armadas não podem fazer greve, nem os governos – tirando o célebre governo dirigido pelo almirante Pinheiro de Azevedo, que sucedeu a Vasco Gonçalves e decidiu suspender as actividades em 1975.

> Se um governo de gestão não pode recorrer à requisição civil, como disse Montenegro, está errado e a lei deveria ser mudada. Esse impedimento pode pôr em causa a segurança das populações. Agora, o objectivo eleitoral de Luís Montenegro foi bastante básico: **pôr pobres contra pobres**, um clássico da política. “Há que ponderar todos os interesses que têm que ser assegurados por parte dos poderes públicos e por parte de quem exerce este tipo de funções”. Mas isso já está na lei da greve.

> **Quando a administração da CP fez um acordo** com os maquinistas para aumentos salariais**, a 24 de Abril, agiu sem o conhecimento do ministro da tutela?** É que o argumento de que um governo de gestão não pode processar os aumentos não faz sentido. A menos que a administração da CP tenha decidido à revelia do Governo aumentar os maquinistas e depois não teve ordens para processar os salários, a péssima gestão desta greve é culpa do Governo.

Edit: destaques.

Vão haver muitos que um dia quando tiverem vergados vão perceber que foram eles os verdadeiros culpados de estarem vergados.

Os ataques aos direitos sucedem-se. Foi o luto do 25 de abril, foi a festa do catarolar do 1 de Maio, é o ataque aos direitos das greves.

Depois chorem quando se virem sem ferramentas legais para combater as precariedades e as injusti;cas laborais.

Mas qual é o problema de fazer campanha com este assunto? Uma coisa é discordarem com o conteúdo específico que ele disse, mas se um candidato da oposição dissesse algo como „estas greves provam o falhanço do governo“ também seria inadmissível usá-lo para fazer campanha?

Username de 2 palavras, um traço e 4 números.

Não falha

É igual em mais de metade dos posts anti-Psd, o desespero é hilariante

Tenho uma proposta.

Há quantos sindicatos? Uns 20?

Amarre-se todos os que os lideram a uns carris, a intervalos de 50 metros cada um. Depois, arranje-se um comboio e, em marcha lenta, vai-se avançando por ali fora.

A cada um que seja transformado em compota de morango, trava-se e pergunta-se aos outros: „Então, vão parar com esta brincadeira ou quê?“.

Se a resposta for afirmativa, acaba-se esta palhaçada.

Se a resposta for negativa, prossegue-se. (De qualquer forma, têm tantos líderes sindicais, que mal darão pela falta de meia-dúzia, se for preciso).

(/j, só para o infiltrado da PJ que já esteja a erguer o sobrolho).

Sim, porque a greve em si não fez parte da campanha também…