Ein durchgesickerter Verhandlungsvorschlag zeigt, dass die Regierung bereit ist, bis zu 62 Milliarden DKK auszugeben, um Energieunternehmen zum Bau von Offshore -Windkraftanlagen zu veranlassen.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/regeringen-vil-loese-havvindmoelle-fiasko-med-statsstoette-milliarder
Von KIeflicker
12 Kommentare
Ej hvor pusigt det svarer sgu lige til én helligdag om året. Har vi 20 af dem vi kan undværre?
„op til“ løfter ret meget i den sætning.
Støtte til havvind vil være i form af en fastprisaftale, hvor den virksomhed, der bygger og driver havvindmølleparken, får en garanteret pris for sin produktion. Hvis elprisen er lavere, så træder staten ind og dækker forskellen. Men hvis elprisen er højere end den faste pris, så betaler vindmølleejeren forskellen til staten.
Så når forhandlingsoplægget siger „op til 62 milliarder“, så er det rammen for en worst case for staten, som Folketinget skal godkende. Men det er med næsten 100% sandsynlighed et langt mindre beløb, staten skal betale – og hvis elprisen bliver høj, fordi elektrificeringen af Europa sker hurtigere end forventet; så kommer staten til at tjene penge.
Mon alle de penge CIP har brugt på Løkkerne har betalt sig? Det virker lidt sådan
Man må virkelig håbe de indser sol og vind energi på land er bedre, og der er helt sikkert meget motorvej område som kunne være en fin start at bruge, sæt solcellerne op hele vejen på hver side af motorvejen, hvis vi er rigtig heldige, så skabes der en måde hvor bilerne kan blive opladt mens de kører på motorvejen i fremtiden.
Længere ude kan der være vindmøller, i de områder med få huse eller hvor man kan betale husene med de får efterisoleret og nye vinduer og helt gratis strøm. Der må være mange der vil tage sådanne en aftale og det vil helt sikkert være billigere.
Det er alligevel tid til at stoppe med at bygge vores motorveje bredere og bredere de fleste steder.
Man kunne måske overveje om der er steder med tog hvor det samme kunne gøres, end at overveje dyr energi på havet, som vi stadig ikke har fået nok ned i pris, sammenholdt mod at bygge på land.
Vi har også brug for mere ikke-vejrafhængig energiproduktion. En energiforsker på DTU har lige udtalt sig om, at vi kan forvente at der kan være manglende el i stikkontakten fra 2028 og fremover desto mere vi baserer størstedelen af energimixet på vejrbaseret renewables.
Mere af det hele, men 62 milliarder er crazy mange penge. Til den pris vil vi kunne dække en stor del af Danmarks energibehov med Copenhagen Atomics SMR’er.
Synes også der skal kigges mere på geotermisk energi i fremtiden. Dyrt at opstille, men det fungerer virkelig godt når det er oppe at køre.
Men vindlobbyen er den største energilobby i Danmark, så naturligvis har de en indflydelse på Danmarks energipolitik
Hellere statspenge i ti kernekraft resktorere
Kernekraft er dyrt.. 💀💀💀💀💀
Hold kæft en fucking børnehave
Tør man sige atomkraft? <3
Hvis vi nu brugte de 62 mia. på atomkraft, ville vi også have grøn strøm når vinden ikke blæste og solen ikke skinnede.
Men det er jo komplet urealistisk og kan kun lade sig gøre i alle mulige andre lande.
Mange påpeger rigtigt nok at vindenergi altid har været upålidelig og nu også viser sig, ikke blot at være dyr, men også at være så uattraktiv at ingen private investorer gider at være det. Men som om det ikke var nok, så er der endnu et kritisk problem med havvindmølleparker; sikkerhedspolitisk er de uforsvarlige. En fjendtlig aktør kan relativt nemt ødelægge en betydelig del af Danmarks kritiske strøminfrastruktur. Hvis vi dertil medregner at regeringen lægger op til at gøre Danmarks strøminfrastruktur dybt afhængigt energi fra andre europæiske lande, som ligeledes transporteres gennem undersøiske kabler, ja så kan Danmark meget nemt tvinges i knæ uden at vi kan gøre særlig meget ved det. Selv Ukrainie kunne ødelægge en gasrørledning i Østersøen, hvad ville Rusland eller Kina ikke kunne forvolde.
Vores energipolitik ligger, ligesom pensionspolitikken, i ruiner. Den er dyr, ambitiøs og klisteret til med interesseorganisationer og fortidens dogmer (bl.a. atommodstanden eller vindmøllebesættelsen).
Et hovedproblem er at den udtænkes af samfundsvidenskabere og interesseorganisationer, og ikke ingeniører. Vi skal have et energiråd af ingeniører, som har til formål at skaffe billig, vedvarende og tilsidst grøn energi til Danmark. Det er svært at forstille et rigt og innovativt Danmark, som ikke forbruger massivt mere energi; tænk bare på datacentre for kunstig intelligens.
Alle jer der er så liderlige efter atomkraft:
Synes I vitterligt selv det giver mening når vi i DK allerede er godt på vej til at forsyne os selv med 100% vedvarende energi fra sol og vind, nærmest før 2030 og har nok til at eksportere til udlandet? Hvorfor kan vi i DK ikke nøjes med at fokusere på vind og solenergi og importere evt manglende energi fra vores nabolande? (F.eks. importere energi fra atomkraft og vandkraft)??? Vi har derudover grøn vedvarende energi fra vores biogas anlæg. Hvorfor vil I have at DK skal producere så meget ekstra strøm om få år, som vi slet ikke behøver at bruge? Synes simpelthen ikke jeg har hørt ét eneste godt argument for at vi skal have atomkraft lige netop i DK? Og jeg har ikke hørt en eneste person med forstand på energiforsyning udtale sig positivt om atomkraft I DK…ikke en eneste
Lavede lige et hurtigt regnestykke, for de 62mia kroner kunne man bygge 13 stk af de nye SMR værker som de er begyndt at bygge i Canada, Sverige, Estland og Polen.
De er ekstremt sikre da de bygger på det man kalder fuld passiv sikkerhed, normalt når et a-kraftværk nedsmelter er det fordi strømmen svigter og nødgeneratorerne ikke har virket, de nye SMR værker stopper bare spaltningen hvis du ikke gør noget. De kan ikke nedsmelte.
De tager cirka 2-3 år at bygge, og de kan bygges de fleste steder da de ikke er større end en gennemsnitlig jysk badmintonhal. Ét værk er nok til at levere strøm til Århus og omegn, hele døgnet, uanset vejret. Strømmen er grøn, og som bonus får man gratis fjernevarme.
Et værk holder typisk 60-80 år.