Schließlich mögen Produktnamen wie "gepflanzt.Chicken" sind nicht mehr!
Ich muss zugeben: Es ist mir passiert, als diese Produkte in unseren Lebensmittelgeschäften erscheinen! Ich kaufte ein Sandwich mit der Bezeichnung "Huhn" mit großen Buchstaben. Dann schmeckte die totale Enttäuschung etwas anderes als ein Hühnchen-Breast-Sandwich! Mit einem genaueren Blick eine Säge die Ergänzung "gepflanzt".
Gleiches ist mit Bratensauce und Fischsauce passiert, und ich bin sicher, dass es in Zukunft wieder passiert wäre, z. B. Kauf von Jakobsmuscheln!
Seien wir ehrlich, diese in Industrie gefertigten, gepressten Pflanzenbasis schmecken nicht wie Fleisch! Und es sieht nicht aus wie Fleisch. Warum die Notwendigkeit, a zu setzen "Huhn" darauf? Warum nennen Sie es nicht, was ist es? "gepresst gepflanzter Schrott"? Es ist nur für Marketing und irreführende Zwecke da!
Ich meine, Cervelat ist eigentlich "Gedrückter Fleischschrott" Und es schmeckt phantastisch!
Ich bin gegen diese Kennzeichnung, weil es so irreführend ist! Heute müssen Sie überall die Kleingedracktes lesen! Haben Sie jemals versucht, die Kleingedrackts von einem TV-Ad zu lesen? Jetzt müssen wir die Kleingedracktes lesen, wenn wir die Lebensmittel machen? Na ja, ich muss zugeben, ich bin mir jetzt dieser Produkte mit Fleisch aus-Look bewusst und ich weiß jetzt, dass ich jedes Label sorgfältig lesen muss, wenn es keine Ergänzung gibt wie "vegan" (Fischsauce).
Heute habe ich erfahren, dass der Aromastoff für Himbeer aus Zedernholz besteht! Holz! Wenn Sie also einen Himbeer-Joghurt essen, schmeckt sie tatsächlich wie Zedernholz!
Wir haben in der Schweiz so hohe Lebensmittelpreise – nach seiner Qualität – aber dann möchte ich essen, was beschriftet ist! Ja, du auch, Oschterhaas! Aber wer will jemals mit den Oschterhaas argumentieren: Es ist niemals als Ersatz gedacht! (Fast) Niemand erwartet jemals, dass der einzige echte Osterhaas gehackt und in die Schogg -Oschterhaas gegrenzt wird – das ist der Unterschied. Gleiches gleich mit "Scheuermilch" – Niemand erwartet, mit Kuhmilch zu reinigen!
finally the Swiss Federal Court ruled: Animal names inadmissible in the designation of meat substitute products
byu/SiSRT inSwitzerland
Von SiSRT
14 Kommentare
Yes.
Honestly, I don’t believe this was the appropriate way to handle this situation. What are meat substitutes supposed to call something that is supposed to resemble chicken or taste like it now? Chocken, or will that still be too „misleading“ for buyers…
It would have made more sense to establish clear rules for labeling it. For example, a unified label that must be on the packaging, would be a more reasonable approach imo. It’s hard to say for sure, but I’ve never encountered this issue because these products are often found in separate sections of stores, such as Migros and Coop or at least on separate levels of the shelves.
At some point it‘s just the customers fault, it‘s not like it‘s going to kill you…
Your post and the subsequent “disdain” for plant-based alternatives clearly indicate a certain bias in this topic, but that’s irrelevant to the news at hand.
Glad they are tackling the serious issues! /s
The high food prices have nothing to do with quality… quality here is actually really on the low end. Nothing terrible, so you wouldn’t know if you haven’t lived abroad or are very well travelled. The high prices exist only because they can get away with it.
>Why the need to put a „chicken“ on it? Why not call it, what it is? „pressed planted scrap“? It’s only there for marketing and misleading purposes!
It’s there to show what kind of meat it tries to emulate and can replace in a dish. Obviously.
If anybody bought „Planted.chicken“ which additionally is clearly labelled multiple times as vegan and states it’s made of pea protein and thinks it’s fucking chicken, they deserve to be deceived.
Is „planted.bawk“ and „planted.moo“ ok or is that too close too?
I’ve accidentally bought half-fat milk and cream because the labelling wasn’t clear.^1
I have *never* bought a meat substitute because the labelling wasn’t clear.
By all means let’s fight for clearer labelling. But banning descriptive names (including animal names) from the labels isn’t helping, it’s pure distraction and has nothing to do with actual consumer protection.
—
^1 Yes, even though it’s labelled “Milchdrink” … the boxes are still too similar.
And when will we forbid pictures of happy cows and chickens for mass produced meat ? This is as misleading as this.
I would never admit, that I’m that stupid and can’t tell apart a sandwich with chicken and a sandwich with vegan chicken, that is clearly labelled. I know how these two products look in most places and the difference is staggering that only someone that wants to be fooled or a blind person couldn’t see the difference. You are either lying or suffering from a learning disability that you don’t know about.
It won’t make a difference if it’s labelled „PLANTED chicken“ or „PLANTED chick’n“, if you are already so dumb that you can’t differentiate in the first place.
Oh yeah you poor thing, god FORBID you eat plants instead of a dead bird.
When I’m looking for a substitute for chicken, the „chicken“ mention helps me not accidentally buy the fish substitute. Most people are like me, they’re not looking for just any substitute, but for a substitute with a certain appearance, consistency and taste. I find it really disingenuous to completely forbid these words, it would be better to regulate how obvious the fact it’s not meat is for example.
If you can’t tell the difference between normal meat and plant-based meat, there’s no helping you.
That’s definitely the biggest problem we have in our country. /s
This post reads exactly how I picture the most intelligent anti-vegan in my mind.
Stupid banter aside, this is ridiculous. Are people so child-like that they cannot spend the necessary second(s) to read a damn label? Btw, since we care about consumers now, can we tackle actual issues?
Erdnussbutter
I wonder what you expect when you buy coconut milk at the store.