Ich habe mich immer gefragt:
Wenn heute schwere Unruhen auftreten würden – wie ein großer Generalstreik oder ein Ereignis, das die Mobilisierung der Armee erfordern würde (ähnlich der Situation im Jahr 1918, als ungefähr 100.000 Soldaten eingesetzt wurden), wie würde die Bevölkerung reagieren?
Im Jahr 1918 traten rund 250’000 Personen in Streik, etwa 7% der Bevölkerung. Einige der Gründe waren Arbeitsbedingungen, Hungersnot und Ausbreitung von Krankheiten.
Angesichts der Tatsache, dass sich die Armee aus Bürgersoldaten/Miliz zusammensetzt, würde dies nicht effektiv bedeuten, dass dieselben Personen, die am Streik teilnehmen, auch diejenigen sein könnten, die zur Wiederherstellung der Ordnung zurückgerufen werden? Oder dass die Menschen zumindest diejenigen, die angerufen wurden, etwas mit den auffälligen übereinstimmen?
Wenn heute ein vergleichbares Szenario stattgefunden hat, würde die Bevölkerung einer solchen Mobilisierung einhalten (insbesondere wenn man bedenkt, dass der Militärdienst obligatorisch ist)?
Um einen historischen Kontext zu bieten: Während des Generalstreiks von 1918 wurden einige Menschen von der Armee getötet. Die ersten Opfer ereigneten sich, als Soldaten ein Feuer auf einigen Männern eröffneten, die Abschnitte der Eisenbahninfrastruktur auseinander riss.
[Image 1; Basel]
[Image 2; Bern]
[Image 3; Weisenhausplatz, Bern]
[Image 4-6; I don't know]
https://www.reddit.com/gallery/1kcfghf
Von TheRealMudi
5 Kommentare
I assume back then it came down to mobilise the „right“ (no pun intended) people…
Meaning: if you want to mobilise troops against workers in the city, you’re not going to mobilise workers from the city, you’re going to mobilise farmers from the countryside at the other end of the country.
I wouldn’t be totally surprised if this strategy would still work nowadays.
Although a strike of 7% of the population seems rather unlikely.
Depends on how alligned those striking are with the rest of the population and how destructive they act. If the entire nation is in crisis and needs to overcome hardschips, there would be little compassion left for those making it even worse. especially if they start destroying infrastructure like railway.
If protestors start threatening or harming those in opposition i would hope that the police or military would step in.
It also depends on how the army act. There is a massive difference between a violent crackdown and stationing contingency forces to make sure things don’t get too out of hand.
If it’s a riot against a widely unsuported policy and the army starts violently cracking down it would not go over well.
what is important is that it was mostly caused by the bauern party, predecessors of the SVP. They thought it would be brilliamt to set the price of goods like milk high to make the farmers happy. caused the worst crisis in switzerland.
Keep in mind that WWI ended in 1918, so the Ppl and society were in bad shape, and the military was used to war and its absolute discipline… Nowadays, the swiss army against the swiss population? gimme a gipfeli.
I‘ve asked my Swiss friends and colleagues who are in the militia this exact question referencing this event, and to a man they’ve answered that they would refuse orders to shoot their countrymen, and would likely mutiny against officers who gave that order. Not a scientific survey, as I work in the arts, and my friends are urban and left leaning in general.