Dit is weer zo een dooddoener he, in principe ben ik zeker akkoord, maar betekend dit dan per se dat iedereen recht heeft op een goed leven in België? Kunnen mensen echt geen dingen doen die je dat recht afnemen? Ik denk van wel, ik denk zelf dat dit noodzakelijk is om het goed leven van anderen te vrijwaren.
Mzxth on
> De regering doet alsof er geen alternatieven zijn. Politiek is keuzes maken en prioriteiten stellen. Ondanks het tekort in de begroting vindt men in één paasakkoord miljarden voor militaire uitgaven.
Inderdaad, een werkelijke schande dat we gezien de geopolitieke context eindelijk -na decennialange structurele onderinvesering- eens defensie serieus beginnen nemen.
We zullen hierbij ook maar abstractie maken van het feit dat sociale uitgaven in de brede zin bij uitstek de grootste uitgavenpost van de overheid uitmaken en defensie daar nog niet bij in de buurt komt, ook *na* deze inhaalbeweging.
> Mensen voelen zich solidair met wie het minder goed heeft wanneer het rechtvaardig is en goed beheerd.
Volledig zinloze statement. Mensen voelen zich solidair tot op zekere hoogte. Wat „rechtvaardig“ is, is in die zin afhankelijk van mens tot mens. De verkiezingsresultaten tonen alvast dat onze solidariteit zeker niet onbeperkt is, wat de vakbonden en deze academici ook mogen beweren.
go_go_tindero on
Mensen hebben ook het recht om 70% van hun inkomsten te houden, en niet alles af te geven aan langdurige zieken, leefloners en bejaarden.
FissileAlarm on
Als het zo zit, dan wil ik graag een sociale woning en een uitkering. Pensioen op mijn 30ste als het even kan. Dank u wel.
Er is geen geldtekort zeggen ze dan. Nou, die staatsschuld vind ik toch getuigen van wanbeheer. Het is niet dat het momenteel economisch slecht gaat en toch slaagt men er niet in een fatsoenlijke begroting op te maken. Wat gaat dat geven als dadelijk een recessie begint? Nog eens wat uitzonderingen vragen aan Europa in plaats van degelijk te bezuinigen?
En bovendien: veel afbraak aan de sociale zekerheid zie ik niet. Hier en daar wat gemorrel om het betaalbaar te houden, maar geen degelijke, structurele veranderingen die ervoor zorgen dat we eindelijk een verantwoord financieel beleid aan het voeren zijn.
Heel België reageert zoals die magistraten: we moeten over 30 jaar een half procent gaan inleveren dus we leggen het land plat. Doe eens allemaal normaal. Het geld is er niet, en als het er wel was, moesten we het zelfs nog niet zo verkwisten als nu. Magistraten en politici en andere topambtenaren hoeven geen pensioenen tot 9000 euro. En duizenden andere verspillingen. En wie niet werkt, hoeft daarvoor geen pensioen op te bouwen. En zo verder. Het is dat overdrijven dat de boel verziekt.
Deep_Dance8745 on
SAMEN-leving: je leeft samen met anderen, dus nee niet elk individu heeft recht op een goed leven op zich, als een ander daar moet voor inboeten.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
6 Kommentare
* If they’re not francophones, of course
Dit is weer zo een dooddoener he, in principe ben ik zeker akkoord, maar betekend dit dan per se dat iedereen recht heeft op een goed leven in België? Kunnen mensen echt geen dingen doen die je dat recht afnemen? Ik denk van wel, ik denk zelf dat dit noodzakelijk is om het goed leven van anderen te vrijwaren.
> De regering doet alsof er geen alternatieven zijn. Politiek is keuzes maken en prioriteiten stellen. Ondanks het tekort in de begroting vindt men in één paasakkoord miljarden voor militaire uitgaven.
Inderdaad, een werkelijke schande dat we gezien de geopolitieke context eindelijk -na decennialange structurele onderinvesering- eens defensie serieus beginnen nemen.
We zullen hierbij ook maar abstractie maken van het feit dat sociale uitgaven in de brede zin bij uitstek de grootste uitgavenpost van de overheid uitmaken en defensie daar nog niet bij in de buurt komt, ook *na* deze inhaalbeweging.
> Mensen voelen zich solidair met wie het minder goed heeft wanneer het rechtvaardig is en goed beheerd.
Volledig zinloze statement. Mensen voelen zich solidair tot op zekere hoogte. Wat „rechtvaardig“ is, is in die zin afhankelijk van mens tot mens. De verkiezingsresultaten tonen alvast dat onze solidariteit zeker niet onbeperkt is, wat de vakbonden en deze academici ook mogen beweren.
Mensen hebben ook het recht om 70% van hun inkomsten te houden, en niet alles af te geven aan langdurige zieken, leefloners en bejaarden.
Als het zo zit, dan wil ik graag een sociale woning en een uitkering. Pensioen op mijn 30ste als het even kan. Dank u wel.
Er is geen geldtekort zeggen ze dan. Nou, die staatsschuld vind ik toch getuigen van wanbeheer. Het is niet dat het momenteel economisch slecht gaat en toch slaagt men er niet in een fatsoenlijke begroting op te maken. Wat gaat dat geven als dadelijk een recessie begint? Nog eens wat uitzonderingen vragen aan Europa in plaats van degelijk te bezuinigen?
En bovendien: veel afbraak aan de sociale zekerheid zie ik niet. Hier en daar wat gemorrel om het betaalbaar te houden, maar geen degelijke, structurele veranderingen die ervoor zorgen dat we eindelijk een verantwoord financieel beleid aan het voeren zijn.
Heel België reageert zoals die magistraten: we moeten over 30 jaar een half procent gaan inleveren dus we leggen het land plat. Doe eens allemaal normaal. Het geld is er niet, en als het er wel was, moesten we het zelfs nog niet zo verkwisten als nu. Magistraten en politici en andere topambtenaren hoeven geen pensioenen tot 9000 euro. En duizenden andere verspillingen. En wie niet werkt, hoeft daarvoor geen pensioen op te bouwen. En zo verder. Het is dat overdrijven dat de boel verziekt.
SAMEN-leving: je leeft samen met anderen, dus nee niet elk individu heeft recht op een goed leven op zich, als een ander daar moet voor inboeten.