Lokale Steuern: Ein nach dem Ende der Wohnungssteuer vorgesehener „bescheidener Beitrag“
https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/impots-locaux-une-contribution-modeste-envisagee-apres-la-fin-de-la-taxe-dhabitation-2162076
Von Focus-Odd
13 Kommentare
Ah si c’est une contribution et pas un impôt ça change tout !
Étrange, vraiment très étrange. Je vais finir par croire que ça navigue à vue et que les lunettes ont été oubliées au port.
Bientôt le retour de la vignette automobile…
Je dis ça je dis rien
The Lord giveth
And the Lord taketh away …
Et on pourrait l’appeler la „cens du logement“ et on pourrait la calculer à partir d’un barème qui prendrait en compte la surface du bien et la valeur locative ! Du jamais vu !
Allez vous faire foutre.
Cordialement,
Une contribution en plus de l’augmentation des impôts locaux donc.
Qui s’appelerait donc la taxe ~~d’habitation~~de résidence?
> Sa suppression était une bonne décision, elle a créé un gain de pouvoir d’achat
Sans aller dans le détail sur la taxe d’habitation (pour moi c’était une mauvaise taxe, mais elle finance des trucs donc sauf à supprimer ces trucs d’autres se font taxer de tte façon), en imaginant que sa baisse ait été compensée par une hausse des loyers dans le cas des propriétaires bailleurs, est-ce qu’ils comptent ça comme un gain de pouvoir d’achat?
Parce que c’est bien beau de dire „c’est pas nous qui prélevons“ mais si d’autres prélèvent ça change pas forcément grand chose. C’est comme quand on regarde notre taux de prélèvement obligatoire en France en disant „il est le + haut blablabla“, d’accord, aux US ils prélèvent moins de façon obligatoire pour la santé, mais les américains paient plus cher pour leur santé et ont de moins bons résultats. Baisser les prélèvements obligatoires n’est pas une garantie de baisse des dépenses des individus.
> « Or, a fait valoir François Rebsamen, être propriétaire de son logement ne signifie pas forcément être riche ».
Bah ça dépend du logement et du prêt mais en tendance t’es de toute façon plus riche que la majorité. Cette phrase est toujours utilisée pour ne pas imposer les catégories les plus riches au motif qu’il y a quelques pauvres parmis eux, mais les plus précaires ne sont déjà pas imposés, il y a déjà plusieurs cas d’exonération de taxe foncière.
La suppression de la taxe d’habitation étaient une connerie. La réformer je ne dis pas. C’est l’impôt foncier qui aurait dû être supprimé car celui-ci n’a aucune légitimité.
Ça permet de rappeler à ceux qui l’oublie qu’une baisse d’impôt n’est une baisse d’impôt que si l’on baisse les dépenses. Autrement on ne fait que décaler l’impôt dans le temps.
Elle est où la taxe ? Suivez la taxe, elle est dans la poche gauche, dans la poche droite ? Où est la taxe ?
Héhé malin, on supprime une taxe/impôt, que l’on compense par un autre impôt, puis on rétablit la taxe/l’impôt initial. Tadam !
Moi je pense à une idée révolutionnaire. Les gens adorent le sel. Alors peut être qu’une taxe sur le sel serait une bonne idee.