Eine umstrittene Entscheidung, die nun alle drei Gerichte durchlaufen hat und nun zu den Vorgerichtshofs zurückkehrt.
Wenn Sie das ursprüngliche Urteil lesen möchten, ist es hier lesbar: https://www.riigikohus.ee/et/lahendid/?asjanr=1-23-5754/22
https://www.postimees.ee/8232259/lapse-utlused-ei-lugenud-isa-jai-riigikohtus-vaidetavas-vaarkohtlemises-oigeks
Von No_Platypus9739
5 Kommentare
Väike vigade parandus – ei liigu siiski see asi alama astme kohtusse tagasi, vaid Riigikohus jõustas esimese astme kohtu otsuse.
„Lisaks on alust arvata, et kannatanu andis ebaõigeid ütlusi ema mõjul. Lapse ema ja süüdistatava ütlustest ilmnevad nende halvad suhted, teineteise süüdistamine ja kohtuvaidlus lapse hooldusõiguse üle. Ka nähtub kannatanu ütlustest, et ta ei mäletanud enne kohtuistungit enam kriminaalasja asjaolusid ja ema tuletas talle neid meelde, et ta annaks kohtule „vajalikke“ ütlusi.“ Ära võid ju mu blokkida, aga ise ei viitsinud isegi kohtulahendit läbi lugeda. Hale.
No palju õnne. Üks võimalus (mida ma absoluutselt ei toeta) on see, et väärkoheldud laps kasvab üles ja saadab oma väidetavast väärkohtlejast vanema teispoolsusesse. Kurikuulus Venemaa juhtum: [https://en.wikipedia.org/wiki/Khachaturyan_sisters_case](https://en.wikipedia.org/wiki/Khachaturyan_sisters_case)
Kui justiitssüsteem ei toeta ohvreid, siis mõnikord võib juhtuda see, et ohvrid võtavad (enda vaates) „õigluse jalule seadmise“ oma kätesse.
Ühiskonna vaatevinklist on selliste vigilante justice asjade tagajärgedega tegelemine palju kulukam ja probleematilisem kui algusest peale kuriteo ohvri kaitsmine õiguskaitseorganite poolt.
Sa vist ei lugenud seda ise läbi, Viru Maakohtu õigeksmõistev otsus jääb jõusse ja täiesti arusaadavatel põhjustel.
Kohtuotsusest loen mina välja, et ema istutas ütlusi lapsele suhu. isegi see on välja toodud, et ema olevat ka last löönud, kuid eitab seda. tundub et pigem õige otsus, kui ainult sõna sõna vastu kohtuasi