Die aktuellen KI-Systeme, die mit den Fähigkeiten durchschnittlicher Ärzte mithalten können, weisen viele Mängel auf. Sie haben kein unabhängiges Denkvermögen, machen manchmal Fehler und wenn doch, können sie diese nicht korrigieren. Allerdings wären sie bereits jetzt von großem Nutzen für Menschen, die keinen oder nur sehr einfachen Zugang zu Gesundheitsversorgung haben – mit anderen Worten: für den größten Teil des Planeten Erde. Wir haben sogar die Mittel, diese KI einzusetzen – Smartphones. Selbst in den ärmsten Gegenden der Welt, in denen es keinen Stromanschluss gibt, [most people have their own smartphones](https://www.ktpress.rw/2023/10/mobile-phone-penetration-in-africa-to-reach-88-by-2030/) oder Zugriff auf die Telefone von Familienmitgliedern. Diese Menschen können bereits über das Internet auf KI zugreifen. Was muss außerdem passieren, bevor wir etwas sehen, das die Menschen als „freies“ globales KI-Gesundheitssystem bezeichnen? VERKNÜPFUNG – [A new study from the University of Cambridge found that OpenAI’s GPT-4 model performs close to the level of expert ophthalmologists in analyzing eye conditions and suggesting treatments.](https://journals.plos.org/digitalhealth/article?id=10.1371/journal.pdig.0000341)
https://old.reddit.com/r/Futurology/comments/1c9lkac/as_new_research_shows_ai_close_to_the_skill_level/
6 Comments
You really think these gawdam people are gonna give us anything for free? LMFAO
AI systems have significant operational costs. It’s not at all “free” and so we will not see this happen under a capitalist economic system, unless it’s paid for by taxes — which won’t happen on a global level under the current world political system.
That’s my take anyway.
The whole point of AI is how to make money for the rich.
You’re forgetting PR basically, it’s why a lot of ‘safety’ discussion is more around whether something an LLM can produce is offensive, dangerous, sexual, etc. Don’t get me wrong, I agree we should be rolling these out, but the companies in question don’t want to risk medical liability.
That said, I still think that if nothing else we’ll see a point soon when they’re accessible enough that someone will say screw-it and produce and distribute one anyways.
Yeah, because technological leaps in efficiency always result in cheap goods for consumers
To answer your question directly, healthcare involves equipment, testing, medication and procedures. You can’t access any of that via a smartphone