Ich wollte sehen, ob historische Arbeitsklassenübergänge (Sklave, Leibeigene, Arbeiter usw.) einem vorhersehbaren Muster folgten – insbesondere, ob sie im Laufe der Zeit komprimierte.
Dann überlagte ich sie mit Kurzweils Zeitleiste mit wichtigen technologischen Meilensteinen.
Ich hatte nicht erwartet, dass sie sich so eng ausrichten wie sie.
Graph: https://imgur.com/a/qq84zkj
Neugierig, ob jemand anderes diesen Vergleich untersucht hat – oder sieht Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Arbeit und Technologie um 2045 zu konvergieren scheinen.
(Einreichungserklärung im ersten Kommentar)
Labor Class Shifts and Kurzweil’s Singularity Timeline Graphed Together
byu/yourbutthurtstoo inFuturology
2 Kommentare
**Submission Statement**:
This graph attempts to visualize whether labor class transitions throughout history (from slavery to potential human-AI symbiosis) follow an exponential pattern similar to the accelerating milestones in Kurzweil’s tech timeline.
It’s meant to raise questions about whether labor, like computation, is converging toward a singularity point—and what that might mean for the future of employment, identity, and agency in a post-work society.
2045, huh? Almost sounds like you’re predicting some kind of dystopian future where we all become slaves to our AI overlords or something. What a neat 1984 way to say we’re screwed if tech keeps taking over, right? I mean, it’s mind-blowing and all to see patterns, but this also seems like a crazy way to say, „Hey, y’all, maybe we’ll end up in some sort of Matrix nightmare by 2045.“ I get why people are fascinated by trying to predict the singularity and tech’s impact, but maybe we should focus on how to actually prepare people rather than throwing more timelines at it. Sometimes I feel like all these predictions are just more ways to give up on saving any humanity we got left before tech sprawls even more out of control. Thoughts?