70 Prozent der Gesundheitsausgaben gehen an Menschen mit chronischen Krankheiten, obwohl nur 30 Prozent an einer solchen Krankheit leiden

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/05/chronische-ziekten-komen-vaker-voor-en-wegen-door-in-gezondheids/

    Von EdgarNeverPoo

    Share.

    7 Kommentare

    1. Waarom leest dit als: zieke mensen kosten meer geld dan niet zieke mensen, langer ziek is meer geld dan korter ziek. Meer nieuws om 1 uur.

    2. Chronic conditions have a nasty tendency to stack with each other, indeed. Some are preventable, some not, but for both cases, they tend to come together for logical reasons.

      Also, for the very rare conditions, you know damn well that the medicines are sold at way higher value than they cost to make. Who’s gonna complain about it, the 2 guys in Belgium that have it?

    3. Round_Mastodon8660 on

      Beetje misleidende titel niet?

      In other news

      -Auto’s die bergop moeten verbruiken meer dan auto’s die bergaf gaan!!
      – mensen met een suv of pickup hebben een klein piemeltje

    4. Alé gij. Chronische behandelingen (medicijnen, doktersbezoeken, onderzoeken, etc) kost meer dan 2-3 keer per jaar een loopneus, 1 keer griep, en om de zoveel jaar misschien een ziekenhuisopname.

      Wie had dit kunnen voorspellen? 🙄

    5. Zieke mensen kosten geld ja, wat een ontdekking.

      Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor de regering mensen zoals ik, met MS, in de steek wilt laten bij wijze van besparingen. MS behandelingen zijn namelijk schreeuwend duur en ik leef alleen maar een relatief goed leven omdat de overheid bijna alles voor me betaalt. M’n laatste behandeling kostte namelijk ruim 50.000 euro over 2 jaar. Als ik dat zelf had moeten betalen dan had ik zo moeten laten want dat is gewoonweg onmogelijk.

      Nu ben ik min of meer gezond en werk ik voltijds. Iemand met MS zonder remmende behandelingen kan in een periode van enkele jaren volledig invalide worden. Ik denk dat los van het moreel juiste het ook economisch gezien logisch is om dat soort behandelingen te bekostigen.

    6. Slovenlyfox on

      En water is nat. Natuurlijk is dit zo. Dat is toch net het hele doel van het systeem, mensen niet laten failliet gaan aan ziektes waarvoor ze niet gevraagd hebben?

      Maar eerlijk gezegd pakken de overheid en de mutualiteiten het ook wel fout aan. Ik heb dit al eerder gezegd hier, maar ik heb een chronische ziekte waarvoor ik enorm veel medicatie neem om symptomen te onderdrukken, bijna allemaal terugbetaald. Maar medicatie die mij definitief kan genezen? Niet terugbetaald. Preventieve middelen die een opflakkering kunnen voorkomen? Niet terugbetaald.

    7. Diabetes type 2 is echt zo’n crime en zo vermijdbaar. Eens je dat hebt kan dat leiden tot zo’n ontspoorde gezondheid. Nierschade, oogschade, sterk verhoogd risico op hart- en vaatlijden,… Me dunt dat men daar aan heel doordgedreven preventie mag doen.

    Leave A Reply