Komischer Zufall. Dabei sind politische Plakate sonst immer so aussagekräftig.
FliesenJohnny on
Muss nicht ChatGPT sein, aber der Sager ist halt very generisch wenn man als „progressive“ partei auch ältere wähler ansprechen will. „Wähl im Sinne deiner Kinder und Enkerl“ halt.
Man braucht für eine Wahl nun einmal möglichst kurze, möglichst einprägsame Slogans, welche zudem auch noch wenig Angriffsfläche für Medien und/oder politische Gegner bieten sollen. Eh klar nehm ich an?
Da ist es vollkommen nachvollziehbar, dass man sich hierbei nicht für die aller tiefgründigsten Sager oder gar komplexe Aussagen über mögliche Regierungsziele entscheidet – dafür ist wohl eher das Wahlprogramm zuständig. Daher versteh ich nicht so wirklich, wieso an vielen Stellen und vielen Postings die „Einfachheit“ angegriffen wird. Da scheint es mit dem „sich darüber Gedanken machen“ nicht allzu weit her zu sein. Zumindest werden dabei dann nie sinnvolle Gegenvorschläge eingebracht, welche man dann diskutieren könnte 🙂
Zum Thema an sich: es sind die einzigen beiden größeren Parteien (KPÖ außen vor, weil ich diese landesweit noch nicht zu den größeren Parteien zählen würde) welche sich glaubhaft für eine gerechtere Politik im Sinne des Generationenkonflikts und des Klimawandels einsetzen. Die Doppelung mag daher auf den ersten Blick peinlich wirken und mit Sicherheit ist sie unglücklich, aber unverständlich oder nicht nachvollziehbar ist sie keineswegs. Ich seh also den großen Aufreger nicht wirklich…
/discuss
goblin_slayer4 on
Von Tausenden Möglichkeiten beide das gleiche ? Sehr seltsamer Zufall !
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
4 Kommentare
Komischer Zufall. Dabei sind politische Plakate sonst immer so aussagekräftig.
Muss nicht ChatGPT sein, aber der Sager ist halt very generisch wenn man als „progressive“ partei auch ältere wähler ansprechen will. „Wähl im Sinne deiner Kinder und Enkerl“ halt.
https://preview.redd.it/8h34xsbf6tse1.png?width=1822&format=png&auto=webp&s=b3d3b57178f397baf75fc321c10308d29c2f3297
Man braucht für eine Wahl nun einmal möglichst kurze, möglichst einprägsame Slogans, welche zudem auch noch wenig Angriffsfläche für Medien und/oder politische Gegner bieten sollen. Eh klar nehm ich an?
Da ist es vollkommen nachvollziehbar, dass man sich hierbei nicht für die aller tiefgründigsten Sager oder gar komplexe Aussagen über mögliche Regierungsziele entscheidet – dafür ist wohl eher das Wahlprogramm zuständig. Daher versteh ich nicht so wirklich, wieso an vielen Stellen und vielen Postings die „Einfachheit“ angegriffen wird. Da scheint es mit dem „sich darüber Gedanken machen“ nicht allzu weit her zu sein. Zumindest werden dabei dann nie sinnvolle Gegenvorschläge eingebracht, welche man dann diskutieren könnte 🙂
Zum Thema an sich: es sind die einzigen beiden größeren Parteien (KPÖ außen vor, weil ich diese landesweit noch nicht zu den größeren Parteien zählen würde) welche sich glaubhaft für eine gerechtere Politik im Sinne des Generationenkonflikts und des Klimawandels einsetzen. Die Doppelung mag daher auf den ersten Blick peinlich wirken und mit Sicherheit ist sie unglücklich, aber unverständlich oder nicht nachvollziehbar ist sie keineswegs. Ich seh also den großen Aufreger nicht wirklich…
/discuss
Von Tausenden Möglichkeiten beide das gleiche ? Sehr seltsamer Zufall !