Was ist eigentlich im Urteil über die Vergewaltigung in Leuven? Und was bedeutet es?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/02/vonnis-verkrachting/
Von Siebe_13
Was ist eigentlich im Urteil über die Vergewaltigung in Leuven? Und was bedeutet es?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/02/vonnis-verkrachting/
Von Siebe_13
5 Kommentare
Vonnis opzoeken en lezen. Al de rest is sensatie van de rioolpers
„De dader heeft tijdens het proces ook niks ontkend: hij gaf toe dat de vrouw in haar dronken toestand geen toestemming voor seks kon geven.“
Voila hier heb je het antwoord.
Alle nog een thread waar mensen verkrachting gaan proberen goedklappen.
Wel een interessant artikel, zou leuk zijn moest er vaker/altijd geschreven worden ipv alleen de sensatie artikels.
Het blijft wel een heel lichte straf, want als je leest dat, „In het vonnis staat wel dat de 2 gefilmd zijn door verschillende bewakingscamera’s, waarop te zien is dat het slachtoffer heel dronken is, en geregeld valt.“
Dan vraag je af wat de vrouw in deze staat nog kon doen. Gecombineerd met de toch wel zeer ongelukkige woorden van de rechter, waaruit toch weer blijkt dat er toch nog veel privileges zijn voor mensen uit het beter milieu,
>In het vonnis worden 3 argumenten gegeven: de dader is nog jong, hij heeft een blanco strafblad, en hij heeft een gunstige persoonlijkheid
Gelukkig heeft hij nog altijd een blanco strafblad, dus kan hetzelfde argument nog eens gebruikt worden volgende keer.
Reuzegommers hebben ook een blanco strafblad. Wat als dit een reuzegommer is?