„Seit meiner Schießerei mit Luftgewehr ist die Verteidigung höher geflogen.“

>Volgens de advocaat van Van Voorst is er dus geen sprake van bedreiging. “Het lijkt me duidelijk dat de piloten niet reageren alsof ze zich bedreigd voelden. En dat kan ook niet, want ze hebben niets gemerkt van de beschieting”, zegt advocaat Mischa van den Hoonaard. Van Voorst zegt ook dat de luchtbuks leeg was en dat hij dus geen schade aangericht kan hebben aan de helikopter.

Ok maar als de luchtbuks leeg was wat heeft die man dan gedaan en hoe weet defensie dan dat hij iets gedaan heeft.

Daarnaast lijkt het me ook inderdaad sterk dat een luchtbuks een bedreiging vormt voor een apache piloot. Ik mag toch echt hopen dat die dingen beter gebouwd zijn dan dat.

Maar toch heb ik het idee dat als je een probleem hebt dat er meerdere stappen zijn die kunt nemen voordat je op een gevechtshelikopter gaat schieten. Maar misschien zijn mijn problemen gewoon niet helikopter geaard genoeg.

Woont in een laagvlieg gebied en wordt boos als er helikopters laag overvliegen. Hoe kan je het verzinnen?

Dus als er op je word geschoten maar je bent je er niet van bewust is het niet levensbedreigend?

„Van Voorst zegt ook dat de luchtbuks leeg was en dat hij dus geen schade aangericht kan hebben aan de helikopter.“

Jaja, dan hebben ze idd niks gemerkt van de luchtbuks….