Mein dummes Gehirn wird jetzt nicht die Klappe halten, bis diese Frage beantwortet wird. Ich entschuldige mich, wenn ich hier falsche Begriffe verwende, aber ich werde mein Bestes geben.
Die neuen Fotos vom jwst der "Space Tornado" Bei Herbig-Haro sind 49/50 absolut atemberaubend und faszinierend. Im Artikel aus Space.comSie zeigen das erste Bild, das ich beigefügt habe – einen Vergleich von Fotos aus dem Spitzer Space Telescope (SST) und dem JWST, das diese Fragen für mich aufgeworfen hat:
- Welche Technologie wird für das SST -Foto verwendet? Ich hatte aus dem Gitter von 6 verschiedenen Bildern angenommen, dass es sich um Radio handelt, aber eine schnelle Suche nach den von jedem aufgenommenen Bildern, stellte ich fest, dass beide Teleskope Bilder in die aufnehmen "Nahinfrarot und Mittelinfrarot" Spektren. Zugegeben, ich weiß nicht, ob das genaue Informationen sind oder nicht …
- Wenn das so Ist In der Tat, warum sind sie so unterschiedliche Farbschemata? Ist das nur eine Wahl, wer die Fotos bearbeitet hat?
- Auch wenn es sich um Infrarot handelt, was wäre das "Space Tornado" Sieh wie bloßes Auge tatsächlich aus? Ist das was "sichtbares Licht" Bilder repräsentieren?
Vielen Dank für alle Informationen, die Sie zur Verfügung stellen können!
EDIT: Ich entschuldige mich! Ich habe gerade gesehen, dass es für diese Wochen einen Thread gibt. Ich bin neu in diesem Sub. Wenn das Posten der Regeln verstoßen, lassen Sie es mich bitte wissen und ich werde diesen Thread kopieren/einfügen.
"Space Tornado" Appearance – JWST vs Spitzer vs Naked Eye
byu/_winkee inspace
2 Kommentare
Spitzer is an older infrared space telescope that was deactivated in 2020 due to end of life. You can think of it is a precursor to JWST, doing the same type of science, but with not as good of instruments.
The colors in the images are all false color. They’re decided by the scientists who do the post-processing. The scientists get a series of black and white images that they denoise, add color to, and layer to get the images. Since humans can’t see infrared light, there is no „right“ way to do this.
To the naked eye, the „space tornado“ would look something like the images Hubble has produced of similar objects. You can see a couple on [this Wikipedia page.](https://en.wikipedia.org/wiki/Herbig%E2%80%93Haro_object) Visible light is the light spectrum we can see, so as Hubble samples visible light, it is an approximation of what we can see.
However, if you aren’t looking through a telescope or other instrumentation, so using a true „naked eye,“ these objects would be very difficult to observe. They are very large and very sparse, which results in them being pretty dim. By the time you were close enough to see them with any detail, they would spread out so much that they don’t appear very bright anymore. This is like how the Milky Way is just noticeable for us in the darkest parts of the world even though other galaxies are spectacular when we observe them through a telescope. Space photography accounts for this by doing long exposure images of objects.
[Here a link to the image on the NASA website.](https://science.nasa.gov/mission/webb/#Featured-Image)