Ein anderer Experte-Ingenieur kritisiert den Multi-Refueling-Ansatz, den SpaceX verfolgt, um den Mond und den Mars als schlechten Ansatz zu gelangen, dem ehemaligen hochrangigen NASA-Beamten Daniel Dumbacher:
SpaceX braucht ein neues Mini-Starship, um Menschen auf Mond und Mars zu landen.
Von Kevin Holden Platt, Mitwirkender. Kevin Holden Platt schreibt über die Weltraumverteidigung….
17. März 2025 um 23:33 Uhr EDT.
…
„Unser heutiger Ansatz hat eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, den Meilenstein von ‚Before 2030‘ für die Landung von Menschen auf dem Mond zu erreichen“, war Daniel Dumbacher, der früher als stellvertretender stellvertretender Administrator der Missions- und Operations -Missionsdirektion der NASA fungierte, die für die Artemis -Lunar -Landungen verantwortlich war.
Während er die feurige Auseinandersetzung von SpaceXs Raumschiff während seiner Flight-Demo im Januar nicht erwähnte, sagte Dumbacher, jetzt Professor in Aeronautical Engineering an der Purdue University, dass das Schiff mit supergekühlten flüssigen Sauerstoff und Methan-Low-Erdorbit mit supergekühlten Flüssigkeitsoxygen und Multipled-Takten, die mit einem Multiple-Takt-Tank, der nicht mit Multiple-Docking geprüft wurde, getestet werden muss. Möglicherweise nicht innerhalb der nächsten fünf Jahre perfektioniert werden.
*“Wir müssen vielleicht einen Lander bauen – wir müssen möglicherweise den derzeitigen Lander skalieren“, sagte Dumbacher zu The House, „damit wir zu dieser Landung 2030 kommen.“
Um potenziell spiralförmige Probleme beim Testen der kolossalen Raumschiffe während des Countdowns auf diese Neumond -Quest abzuwenden, sagte er: „Ich würde mir einen vereinfachten Lander bekommen – damit ich zum Mond gelangen kann -, das nicht mehrere Starts erfordert.“
https://www.forbes.com/sites/kevinholdenplatt/2025/03/17/spacex-needs-a-new-mini-starship-to-land-humans-on-the-moon-and-mars/
7 Kommentare
Cancel the Tinfoil Turkey already and give the money to a company that isn’t led by an unhinged lunatic.
there is no reason to rush to a 2030 landing. And there is no reason to waste even more money scaling down a Starship to be put into TLI in one launch when orbital refueling is something necessary to the Starship architecture regardless of Artemis.
Starship has its purpose, but going to the moon is not it, at least not short term. It’s far too large and far too complex for what is needed. It should definitely continue to be developed, but we could and should go to the moon in the near term with Falcon 9 or Falcon Heavy.
Starship HLS really is a terrible design for a crew lander.
I think refueling the whole ship in orbit creates a cycle of improvements that at first is not optimal, but in the long run a better strategy. At some point we will start capturing water rich asteroids or comets or mining water on the moon to make fuel from. Committing to larger payloads makes long term settlements on the Moon and Mars more likely. Though I think drastically smaller than Elon’s desire for a colony of a million.
I never liked Starship HLS. It was the only proposal that met the requirements, and that’s why it was selected. But in my opinion, all of the proposals should have been rejected, and the selection process restarted.
Starship is a super heavy lift vehicle. Not a lander.
I wonder what it’s like working as a welder fabricator for space X ?