Arbeitslosenversicherung: Die Reform von 2021 traf die Begünstigten im Portfolio gut, jedoch ohne positive Auswirkungen auf ihre Prekarität
https://www.liberation.fr/economie/social/assurance-chomage-la-reforme-de-2021-a-bien-frappe-les-allocataires-au-portefeuille-mais-sans-effet-positif-sur-leur-precarite-20250320_YYQNTNQ4HVFAJINNMJRJ3GOIMM/
Von _IBlameYourMother_
20 Kommentare
Oh non quelle surprise, rendre les règles de l’assurance chômage moins favorables n’a pas changé le fonctionnement société… La main invisible devait être trop occupé à se toucher ailleurs…
Mais on me souffle dans l’oreillette que le plan se déroule comme prévu depuis le début et que les victimes en redemandent même pour 2027 !
[https://www.unedic.org/publications/evaluation-de-la-reforme-d-assurance-chomage-2019-2021](https://www.unedic.org/publications/evaluation-de-la-reforme-d-assurance-chomage-2019-2021)
Les bras m’en tombent. Qui l’eut cru ?
On peut même s’attendre à l’effet inverse.
Réduire les revenus ça réduit les dépenses, et donc l’activité des entreprises.
Qui vont donc embaucher moins voire licencier.
Zéro pointé.
Étrange, vraiment étrange.
Ça tombe bien c’était le but
Comme d’habitude, la main invisible du marché était occupée à fister les plus précaires.
Et on peut poursuivre en justice les auteurs de la réforme et ceux qui l’ont promu pour mensonge ou incompétence? On peut rêver…
Donner moins d’argent aux gens ne les a pas rendu plus riches ?
Sur ce, je retourne me faire sécher sous la pluie sans parapluie.
Bonjour c’est moi Emmanuel Macron. Vous n’avez pas compris, alors je vais faire de la pédagogie : je ne dirais pas que c’est un échec, je dirais que ça n’a pas marché. Tout ceci est à cause de la crise économique mondiale et de la guerre en Ukraine. Sans cette réforme, cela aurait été 100 fois pire, alors soyez reconnaissants d’être français.
Pikachu surpris.
„A l’époque, la ministre du Travail, Elisabeth Borne, l’avait ainsi justifiée à l’Assemblée nationale : «Cette réforme est nécessaire pour lutter contre la précarité, qui concerne des centaines de milliers de salariés.»“
A l’époque qu’on vous dit.
Quoi? Réduire les aides sans faire quoi que ce soit pour améliorer le marché du travail ne marche pas à faire baisser le chômage? Bientôt vous me direz que la terre est ronde!
Qui aurait pu prédire tiens. C’est presque comme si les chômeurs et chômeuses n’y restaient pas par plaisir. Le gouvernement aurait-il encore une fois inventé des faits pour taper sur les pauvres ?
Naaan, sans dec‘
Pikachu surpris.jpeg
Pikachu surpris
L’objectif ça n’a jamais été de réduire la précarité, mais bien de l’entretenir, pour permettre aux entreprises de faire pression et de baisser les salaires.
Encore un article de la presse gauchiasse qui ne présente que l’aspect négatif des choses.
Parce qu’OK nia nia nia les assistés ont moins d’argent. Mais encore faut il comprendre l’économie pour savoir que cela permet mécaniquement de réduire les dépenses publiques. Lesquelles baisses permettent de financer la réduction de la fiscalité sur les entreprises, qui peuvent alors générer plus de profits. Ces profits permettent de mieux remunérer les actionnaires, qui sont quand même les gens qui comptent dans le système puisqu’ils vont consommer ET investir.
Et puis ça aurait quand même été un scandale antidémocratique si, après avoir été amené au pouvoir par les riches, Macron s’était mis à faire une politique qui favorise les précaires. On est en démocratie oui ou merde?
MISSION ACCOMPLIE !
*Assurance chômage : la réforme de 2021 a bien frappé les allocataires au portefeuille, c’est un franc succès**