Es wird viel über Sparmaßnahmen besprochen, und es ist natürlich nicht möglich … wenn Sie eine private Person sind, aber eine Staatskasse arbeitet nicht als Haushaltsheft, die Sie am Ende des Monats immer eine schwarze Nummer behalten müssen.
Wenn Sie sich die groben Zahlen ansehen (https://nl.wikipedia.org/wiki/overheidsschuld von https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_debbt), dann haben die Niederlande eines der niedrigsten Brutto -Schuldenzitate der Welt. In Deutschland ist es gesetzlich verboten, mehr Schulden zu machen, und wenn Sie die politischen Diskussionen dort folgen, können Sie feststellen, dass sie eine sehr große Investition (und damit auch Innovation) zurückgelegt haben. Und jetzt versuchen sie, dies mit viel Schmerz zu begradigen.
Die Niederlande können es sich leicht leisten, mehr staatliche Schulden zu machen. Keine Einsparungen im EU -Verteidigungsbudget, keine Einsparungen in der Bildung usw. Warum sprechen nicht mehr darüber? Verwenden dieses Instrument als realistische Lösung für Probleme?
Waarom maakt Nederland niet meer staatsschulden?
byu/trmns inthenetherlands
Von trmns
17 Kommentare
De staatskas werkt wél als een huishoudboekje.
Je kunt wel geld lenen maar daar moet wel rente over betaald worden, dus als volgend jaar je (staats)inkomen ongeveer gelijk blijft houd je dus minder over om uit te geven.
500 jaar terug werd er een mannetje in Zwitserland geboren, en daarom willen wij nu een lage staatsschuld.
Omdat we al veel inflatie hebben en lage werkloosheid. dus meer geld investeren leidt alleen maar tot meer inflatie tenzij deze investeringen in kapitaal zijn
Hogere schulden aangaan kan ook leiden tot hogere inflatie. In het bijzonder vanwege de krappe arbeidsmarkt.
Staatsschuld is niet _gratis geld_, het is een belasting op jong zijn.
>Waarom wordt hier niet meer over gepraat dwz. dit instrument als realistische oplossing voor problemen gebruikt?
Omdat het probleem in nederland niet zo zeer geld is maar keuzes. De stikstofcrisis is niet op te lossen met enkel meer geld, bijvoorbeeld.
Anti cyclisch beleid. In goede economische tijden geef je niet al te veel geld uit zodat je wat meer hebt wanneer er slechte economische tijden zijn. Het is wat ingewikkelder in het echt maar dat is wel een beetje de leidende gedachte
Omdat er momenteel niemand is om in te investeren. Er blijven bij de overheid nu al ieder jaar (behalve 2009 en 2020, beide crisisjaren) miljarden op de plank liggen. Dat geld is bestemd voor projecten die niet van de grond komen door gebrek aan mensen.
We kunnen dan wel zeggen: we gaan dat investeren in defensie, lekker 2000 tanks kopen, laat die Russen maar komen! Maar wie gaat die tanks bouwen en bemensen? Dan moeten er mensen uit andere sectoren komen, waardoor je daar weer problemen krijgt.
Dus waarom zouden we relatief duur geld gaan lenen, als we het goedkope geld niet eens op krijgen?
Buiten alles wat al genoemd wordt is de raming dat de staatsschuld behoorlijk oploopt de komende tientallen jaren, gedreven door de vergrijzing. Daar houdt het planbureau ook rekening mee.
Omdat onze zorg en sociaal stelsel zo uitgebreid zijn raakt de vergrijzing ons harder dan landen als de Verenigde Staten.
Het huidige beleid kan al niet uitgevoerd worden, er is zo geheten onderuitputting, dwz dat het gereserveerde geld voor voorgenomen beleid niet uitgegeven kan worden vanwege andere beperkingen.
Nederlandse economie is oververhit, zie hoge inflatie en lage werkloosheid. Meer uitgeven in deze omstandigheden leidt tot meer inflatie.
omdat de VVD aan de macht is, en ze hun rijke vriendjes belastingvoordeel willen geven.
Nu draait de economie prima, extra investering is niet echt noodzakelijk. Maar ik denk toch echt dat Nederland tijdens de volgende grote crisis (die er zoiezo wel gaat komen, weet alleen niet wanneer) tijdens laag conjunctuur juist enorm geïnvesteerd moet worden in de economie. Kan je als land sterk een crisis uit komen. De financiële ruimte is er. Moet je niet zo een krenterig kabinet hebben.
Waarom wel? Schulden moet je wel weer terugbetalen en hoe hoger je schulden hoe hoger de rente. Het is prima om schulden te maken om te investeren om zo te groeien. Maar hoge schulden kan vervelende consequenties.
Veel is al gezegd, maar een rechts kabinet wil een buffer opbouwen. Dat doe je door minder geld uit te geven aan het volk (bezuinigen). Zodra je een buffer hebt kun je dat uitgeven aan bedrijven en banken in moeilijke tijden (2008 crisis, bijvoorbeeld).
> Nederland kan het zich makkelijk veroorloven om meer staatsschulden te maken.
Dan leef je boven je stand en schuif je de schulden alleen maar naar de toekomstige generatie toe. We kunnen er niet langer zomaar van uitgaan dat we schulden op basis van BBP er simpelweg „uitgroeien“.
Aangezien we gemiddeld ouder worden en er steeds minder werkenden zijn per niet-werkende, dan denk ik dat het zeer nuttig gaat zijn dat we nu een financiele buffer opbouwen waar we die gigantische demografische kostenpost mee kunnen opvangen.
De gezonheidskosten gaan nog enorm oplopen per inwoner (de eigen bijdrage is maar een fractie van het totale kostenplaatje).
1. Door de lage staatsschuld leent NL ook tegen zeer lage rente. Hogere staatsschuld leidt tot hogere rente op de gehele schuld.
2. Meer schuld betekent ook hogere terugbetalingen. Dat moet allemaal verdiend worden in de toekomst.
3. Schuld moet worden geherfinancierd. De schuld die je opbouwt wordt niet zoals bij een consumentenkrediet terugbetaald maar grotendeels doorgeschoven. Iedere keer dat je doorschuift spreek je weer een nieuwe rente af. Een hoge staatsschuld kan nu betaalbaar zijn, maar als de rente oploopt snel onbetaalbaar worden.
4. Als de rente hard oploopt en je hebt een hoge schuld kan een sneeuwbaleffect ontstaan. Er kunnen zorgen komen over de oplopende schuld en mogelijke afbetaling, dat drijft de rente op. Daarvoor moet je meer lenen en dat zorgt weer voor meer zorgen.
Omdat je dat maar één keer kan doen, en je vanaf dan meer rente betaald dus je minder overhoudt. En dus wéér meer moet lenen, nog minder overhoudt.
Lenen is verslavend. Ook voor overheden.
Je doet het echt alleen in absolute noodgevallen. Pandemie. Oorlog.