Wie viel könnte Österreich sparen wenn wir z.B.: Top Politiker Gehälter (ab 8k) halbieren würden?

Auf Österreich gesehen: fast nichts.

Wie viel würde es uns kosten, wenn gute Politiker in der Privatwirtschaft vergleichsweise noch besser verdienen würden?

Dass Politiker gut verdienen, hat eher den Zweck, dass sie korruptionsresistenter sind. Ich denke, es wäre besser, wenn man nicht die Gehälter kürzt, sondern die Anzahl der Politiker.

Österreich braucht keine 9 Landesparlamente bei der Größe, auch, wenn das natürlich nie umgesetzt wird, weil sich jedes Bundesland aufregen würd, wenn da was verschmolzen wird.

Allerdings wären auch Maßnahmen gut, die sicherstellen, dass Politiker auch hackeln (Anwesenheitsüberprüfungen für Abstimmungen z.B.).

Viel zu wenig, der meiner Meinung nach einzige halbwegs faire und gleichzeitig milliardenschwere Brocken wäre die Anpassung aller Beamten- an die ASVG-Pensionen sowie die generelle Deckelung staatlicher Transferleistungen bei, Hausnummer, 5.000 Euro pro Haushalt.

So gut wie nichts, nicht wenige Menschen haben Probleme den massiven Unterschied zwischen einer Million und einer Milliarde zu begreifen und selbst eine Milliarde ist nicht sonderlich viel bei einem Budget.

Aber ein zwei neue Kreisverkehre in Guntramsdorf dürften sich damit finanzieren lassen.

Muss ma die Cofag fragen

Nix, dass ist eine kindische, typisch österreichische Diskussion.

Ich bin gerne bereit für gute Kräfte in der Politik auch zu zahlen.
Das sind anspruchsvolle Jobs und sollte sich auch auszahlen.

Ich weiß 8k hört sich erstmal viel an, aber es ist ein komplexer Job, und wennst es auf Stunden rechnest schautc des wahrscheinlich schon ganz anders aus.

Was mich ja am meisten ankotzt ist, dass sie den depperten Lobautunnel jetzt bauen wollen. 2,4 Milliarden. Niemand braucht den Scheiss.

Nicht so viel wie mit der Bekämpfung von Korruption und Steuerhinterziehung.

Die Gehälter sind ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Trotzdem gehören sie auf Facharbeiter Lohn Level gekürzt.

Nicht weil wir uns dadurch viel sparen würden, sondern weil unsere Gesetzgeber die gleichen Probleme verspüren müssen, wie die breite Bevölkerung.

Ich wäre für eine Koppelung an das Median Einkommen plus vielleicht 10%.

Dinge die meiner Ansicht nach wirklich was bringen würden:

1) Steuern auf Vermögen (bspw. über 2 Mille), Steuern auf Erbschaften (ebenfalls so ab 2 Mille), Steuerschlupflöcher für Stidtungen usw. schließen. SEHR Reiche Menschen (ab 10 Mille aufwärts) müssen mit genau dem selben Anteil ihres Einkommens besteuert werden wie ALLE ANDEREN AUCH. Es kann nicht sein, dass die Steuerlast von einem Mittelstandsangestellten fast 50% ist, während Multimillionäre maximal 25% zahlen! Es geht nicht um den Häusler, der vielleicht noch wo eine Wohnung hat. Es geht um die oberen 2-3%. Wir sind an einem Punkt angelangt, wo es nicht mehr anders geht. Bei den reichsten Menschen der Gesellschaft hat sich mittlerweile so viel an Assets angesammelt, das es umverteilt werden MUSS. Wenn Superreiche Menschen nicht durch Steuern und Abgaben dazu gedrängt werden bspw. Immobilien zu verkaufen, dann werden zukünftige Generationen kein Eigentum mehr schaffen können.

2) Sachbezug für Elektroautos einführen (nicht nur die Motorbezogene Steuer für Private)

3) Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit „Freundschaftsdienste“ massiv bekämpfen

4) Steuern auf Alkohol und Tabak empfindlich anheben (hat auch einen steuernden Effekt für das Gesundheitssystem und spart damit langfristig Geld)

Bsp. Regierungs mitglieder, sind das 50Millonen pro jahr/ *5 pro regierungs periode

Das sind 250Millionen, damit könntest die Pensionskürzungen verhindern