Dies ist eine technische Frage zum Bau eines Dyson -Schwarms, ohne Planeten wie Quecksilber zu zerstören.
Falls Sie nicht wussten, was ein Dyson-Schwarm ist, ist es eine große Auswahl an Solarpanels, die die Sonne umfassen und umkreisen. Diese Sonnenkollektoren absorbieren Sonnenlicht und wandeln sie in elektrische Energie um Mikrowellenzu potenziellen planetarischen Kolonien/Basen für Strom und Energieverbrauch.
Nehmen wir an, dass die Menschen beschlossen haben, einen Dyson -Schwarm um die Sonne zu bauen. Nehmen wir an, dass jede umlaufende Solarpanel ein Quadrat mit jeweils 1 km und die Sonnenkollektoren aufweist. Nehmen wir an, dass die Sonnenkollektoren so dünn wie möglich gemacht werden (> 3 Mikrometer) ohne ihre Leistung zu beeinflussen.
Nehmen wir auch an, dass die Sonnenkollektoren die Sonne in enger Entfernung umkreist, beispielsweise 8.000.000 km von der Sonnenoberfläche entfernt, in einem schmalen vertikalen Streifen am Solaräquator, so dass die durchschnittliche terrestrische Untaration nicht beeinträchtigt wird und keine seltsamen Klimaeffekte verursacht.
Wenn es uns gelang, körperliche Probleme wie Solar -Fackeln, CMEs usw. oder finanzielle Probleme wie die kolossalen Kosten zu ignorieren, könnte die moderne Menschheit einen Dyson -Schwarm mit der Masse eines relativ kleinen Asteroidens konstruieren 16 Psycheoder würde es eine viel erheblichere Menge an Material erfordern?
Zusamenfassend, Wie viel Material würde von der Menschheit benötigt, um einen Dyson -Schwarm zu konstruieren, der in enger Entfernung zur Sonne in Bezug auf metrische Kilogramm war?
EDIT: Ich denke, einige Leute verbinden einen Dyson -Schwarm mit einer Dyson -Kugel, die völlig unterschiedliche Dinge sind. Eine Dyson -Kugel ist eine solide Masse von Material, die die Sonne umkreist, während ein Dyson -Schwarm eine Gruppe von Satelliten ist, die die Sonne umkreisen, was erheblich weniger Materialienmengen für den Bau erfordert.
How much material would be needed to build a Dyson Swarm close to the Sun?
byu/HeliosArcturus inFuturology
10 Kommentare
It sounds like you already have the inputs for the equation that will spit out your answer, you just need to decide how thin you’re assuming ‚as thin as possible‘ is for one of your solar satellites and you’re good to go, no?
if you think about it from a mass distribution perspective. 99% of the mass of the solar system is concentrated in the sun. So doesn’t it make more sense to star lift material from the sun’s surface and cool it rather than trying to scavenge material from the 1% and transport vast distance to the sun.
Probably easier to lower a solar probe with cooling circuit to star lift the sun material and construct it the dyson swarm right there.
Set aside the fact of getting the materials there. Scientifically we don’t have enough resources on earth to build a significant Dyson swarm. We would need to harvest our solar system in a grand way. We probably need to harvest all the asteroids in the asteroids belt aside from the most of the planets.
This is a NASA-sponsored podcast that’s a couple months old:
[https://www.shoshinworks.com/podcast-episodes/beyond-conventional-physics-extended-electrodynamics-lattice-confinement-fusion-zero-point-energy-advanced-propulsion](https://www.shoshinworks.com/podcast-episodes/beyond-conventional-physics-extended-electrodynamics-lattice-confinement-fusion-zero-point-energy-advanced-propulsion)
Maybe you have your own reasons to calculate this…. But as a tangent, I don’t think we need to be thinking about Dyson spheres if we are able to understand & harness ZPE…
—–
>Featured Guests
>Dr. Hal Puthoff – EarthTech International
>Larry Forsley – Global Energy Corporation
>Phillip Lentz – UnSpace
>Richard Banduric – Field Propulsion Technologies
>Ankur Bhatt – Hoverr Inc.
>Dr. Louis DeChiaro – **US Navy Surface Warfare Center, Indian Head**
>Dr. Chance Glenn – Morningbird Space
>MK Merrigan – MK Advisors
>Rima Oueid – **US Department of Energy**
We need to know how thick you want the dyson sphere. To calculate the mass of the sphere, we need two r. The outer radius (r1) and inner radius (r2). The volume of a sphere is V = pi * 4/3 * r^3. The volume of the Dyson sphere is just the outer minus the inner sphere which is V = pi * 4/3 * (r1^3 – r2^3). Your r1 is 8 000 000 000 m = 8 * 10^9m. The r2 is r1 – thickness. For the mass you need to know the density of the material you’re using. Then just do mass = volume * density and you got your mass.
If you don’t put them into earth orbit or beyond they will sooner or later cover the sunlight from us. Not a good idea.
To start the surface area of a shell around the sun would be 9.51×10¹⁴ given the radius of the sun of 700,000km plus the distance from the surface of 8,000,000km. Now each panel with the spacing is like a panel of 2500km (or total of 5k km spacing between each panel) so that gives us about 3.80×10¹¹ panels. The average thickness of a solar panel is 30 to 50mm. Let’s assume they will be thinner. So the volume of one is 0.00003 km³. That gives us a total volume of 11,400,000 km³
I feel like I did something wrong because that number seems way too small. I doubt the panels can be that thin. We still don’t know the average density or the volume and density of any propulsion.
Edit: messed up by a factor of 10 on the volume. 30mm not 3
For anyone interested in Dyson Swarms (or large scale futurology) should check out [Futurism with Isaac Arthur](https://www.youtube.com/watch?v=HlmKejRSVd8&list=PLIIOUpOge0LtW77TNvgrWWu5OC3EOwqxQ). A fantastic channel for anyone curious.
Around the sun? We’d probably need a good chunk of the asteroid belt to build something of that magnitude.
Maybe more, likely more actually.
About 1/300th the massof mercury.
Asteroids will do. Assuming 1mm thick panels.