Betharram Fall: François Bayrou gewährte laut Mediapart zwischen 1995 und 1999 Subventionen für 223.000 Euro für die Gründung

Un rappel pour les plus jeunes : Bayrou a été le ministre de l’éducation nationale qui a connu les plus grosses manifs. Pourquoi ces manifs ?

Bayrou voulait effacer la loi Falloux pour permettre un financement plus élevé, plus de subventions pour les établissements privés

Nombre de jour depuis le dernier taquet de Mediapart à Bayrou : **0**

Franchement tout le reste des révélations sur Bétharram m’ont choqué jusqu’à présent; et je trouve qu’en général on est en France bien laxiste sur le manque de respect envers la représentation nationale : que ce soit Borne qui vapote alors que le règlement l’interdit explicitement, Kholer qui ne se présente pas à une audition, ou Bayrou qui ment et est pris la main dans le sac le lendemain, ça devrait valoir des peines exemplaires.

Mais dans ce cas précis, je l’avais déjà vu passer quand était posté l’article de Médiapart, de nouveau là avec FranceInfo, et a minima les journalistes ne font pas l’effort de mettre cela en contexte pour expliquer si oui ou non, c’est vraiment une mesure de favoritisme qui sort de l’ordinaire ou non.
Parce qu’à partir du moment où les affaires de violence et d’agression sexuelles n’ont pas fermé l’établissement (ce qui aurait sûrement dû avoir lieu le temps d’une enquête approfondi et de dégager toutes les pommes pourries et ceux qui ont fermé les yeux); bah il continuait à accueillir du public et il faut bien continuer à s’occuper des élèves également, ce qui passe également par la rénovation des locaux.
Parce que oui, l’idée que ces vieilles écoles aient besoin d’une *“opération exceptionnelle de mise en sécurité“*, notamment la démolition et la reconstruction d’un bâtiment; et bien je veux bien y croire, agression sexuelle ou pas.

Evidemment me rétorquera-t-on ces subventions auraient pu être utilisé comme moyen de pression pour diligenter une enquête ou demander des changements dans l’école, comme on l’a vu à Stan récemment.
C’est surement vrai, mais d’une part [Stan a récupéré ses subventions sur la base d’un simple „engagement](https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/02/la-ville-de-paris-retablit-sa-subvention-a-l-etablissement-prive-stanislas_6426309_3224.html)“ il faut voir comment cela se traduit concrètement.
De façon plus importante, ce n’est pas comme si Bayrou a essayé de diligenter une enquête et qu’il s’est retrouvé face à un mur qui nécessiterait donc l’emploi d’une mesure de rétorsion, il n’a simplement rien fait.