Mina isiklikult maksan hea meelega 2 protsendipunkti kõrgemat käibemaksu ja tulumaksu, et meie kukununnud ettevõtted saaksid oma närused kaks protsentigi maksmata jätta 🙂
rang501 on
Hakkab pihta, ei pöörata mingeid makse tagasi enam.
James420May on
Niiet ettevõtjad ei peagi enam kaitsesse panustama oma kasumi maksuga?
HorrorKapsas on
No vähemalt ettevõtted ei pea tulumaksu maksma. Seda on tore mõelda, kui poest Euroopa suuruselt teise käibemaksuga kartulit ostate.
ElluMellu on
Mõned mõtted.
1) Ei meeldi mulle see populistlik loosung, et algul ütleme, et tuleb ajutine maks ja siis hiljem sujuvalt muutub püsivaks. 2009-2010 oli sama trall ja nüüd jälle.
2) Julgeolekumaks eraldiseisvalt oleks palju mõistlikum, sest ei tekita seda olukorda, kus me näeme hoopis ebaõiglaselt hindade tõusu ja ettevõtete kasumit. Kuidas saab kodanikule tunduda selline olukord õiglane? Käibemaks ja tulumaks on kaks erineva eesmärgiga maksu. Nende tõstmine ei peaks käima nii kergekäeliselt, kui tegelikult on vaja koguda raha julgeoleku jaoks.
Üldiselt ma pooldan, et kaitsesse tuleb panustada, kuid pimesi raha külvamine… Kas see seda tagab? Ja kuidas jääb inimeste õiglustundega. Toit ja mingid põhitarbimisesemed on väga vajalikud olenemata, kas neid tarbib, olgu sa rikkam või vaesem, maalt või linnas. Miks siis ikkagi on põhjuseks nt esmatarbekaupade käibemaksu mitte langetamine et oi rikkad saavad sellest kasumit. Ei, täna saavad kasumit ettevõtted, kes seda rikkust rahvaga ei jaga.
Nb! Olen vaadetest pigem liberaal aga ka praegust olukorda ei toeta. Mul on raske seda kõike pealt vaadata ja ainult lugeda hullemaid uudiseid. Ja ärge öelge, et uudiseid siis lugeda ei tohi.
the_Luik on

Eesti maksumaksjad
frogingly_similar on
>Peaminister Kristen Michal on samal seisukohal rahandusminister Jürgen Ligiga, kes ütles, et julgeolekumaks, mis toob kaheprotsendilise käibemaksu tõusu
Ehk sisuliselt julgeolek on ainult tarbija mure. Ma arvan, et on eksitav kutsuda seda julgeolekumaksuks.
Searchingsmth9 on
meeldis eilses riigikogu infotunnis Michali vastus Tanel Kiige küsimusele. No kus kurat keerutas ja vastas ümber nurga ja hoopis muud juttu. Kiik küsis kas muutub tähtajatuks. ja ei vastatud emmigi. täna siis julges öelda tõe välja selge sõnaga. lugege stenogrammi keda huvitab. ausalt, ei saa aru kes kurat hääletab Reformi poolt..
No-Kangaroo-3643 on
valige oma reformierakonda edasi. vaestemakse tõstame, rikaste omi langetame. tehtud.
EDIT: sellel kõigel oleks jumet, kui samal ajal võetaks OÜ-tamine ette. aga ei saa.
Kesklinn on täis kalleid kortereid, mis kuuluvad sõna otseses mõttes ühekordsetele OÜ-dele, mis omakorda kuuluvad riigiettevõtete juhtidele. Tegeletakse rendi või kinnisvarabuumi (mis on nüüd küll läbi) monetiseerimisega. Minu isiklik kokkupuude on eelmise aasta suvest – selle ettevõtte aruanne finantsregistris näitas olematuid tööjõu vms riigimakse, küll olid kuludesse kantud ~10 000 eurosed reisid ühte araabia riiki. Järelda sellest siis, mida tahad.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
9 Kommentare
Mina isiklikult maksan hea meelega 2 protsendipunkti kõrgemat käibemaksu ja tulumaksu, et meie kukununnud ettevõtted saaksid oma närused kaks protsentigi maksmata jätta 🙂
Hakkab pihta, ei pöörata mingeid makse tagasi enam.
Niiet ettevõtjad ei peagi enam kaitsesse panustama oma kasumi maksuga?
No vähemalt ettevõtted ei pea tulumaksu maksma. Seda on tore mõelda, kui poest Euroopa suuruselt teise käibemaksuga kartulit ostate.
Mõned mõtted.
1) Ei meeldi mulle see populistlik loosung, et algul ütleme, et tuleb ajutine maks ja siis hiljem sujuvalt muutub püsivaks. 2009-2010 oli sama trall ja nüüd jälle.
2) Julgeolekumaks eraldiseisvalt oleks palju mõistlikum, sest ei tekita seda olukorda, kus me näeme hoopis ebaõiglaselt hindade tõusu ja ettevõtete kasumit. Kuidas saab kodanikule tunduda selline olukord õiglane? Käibemaks ja tulumaks on kaks erineva eesmärgiga maksu. Nende tõstmine ei peaks käima nii kergekäeliselt, kui tegelikult on vaja koguda raha julgeoleku jaoks.
Üldiselt ma pooldan, et kaitsesse tuleb panustada, kuid pimesi raha külvamine… Kas see seda tagab? Ja kuidas jääb inimeste õiglustundega. Toit ja mingid põhitarbimisesemed on väga vajalikud olenemata, kas neid tarbib, olgu sa rikkam või vaesem, maalt või linnas. Miks siis ikkagi on põhjuseks nt esmatarbekaupade käibemaksu mitte langetamine et oi rikkad saavad sellest kasumit. Ei, täna saavad kasumit ettevõtted, kes seda rikkust rahvaga ei jaga.
Nb! Olen vaadetest pigem liberaal aga ka praegust olukorda ei toeta. Mul on raske seda kõike pealt vaadata ja ainult lugeda hullemaid uudiseid. Ja ärge öelge, et uudiseid siis lugeda ei tohi.

Eesti maksumaksjad
>Peaminister Kristen Michal on samal seisukohal rahandusminister Jürgen Ligiga, kes ütles, et julgeolekumaks, mis toob kaheprotsendilise käibemaksu tõusu
Ehk sisuliselt julgeolek on ainult tarbija mure. Ma arvan, et on eksitav kutsuda seda julgeolekumaksuks.
meeldis eilses riigikogu infotunnis Michali vastus Tanel Kiige küsimusele. No kus kurat keerutas ja vastas ümber nurga ja hoopis muud juttu. Kiik küsis kas muutub tähtajatuks. ja ei vastatud emmigi. täna siis julges öelda tõe välja selge sõnaga. lugege stenogrammi keda huvitab. ausalt, ei saa aru kes kurat hääletab Reformi poolt..
valige oma reformierakonda edasi. vaestemakse tõstame, rikaste omi langetame. tehtud.
EDIT: sellel kõigel oleks jumet, kui samal ajal võetaks OÜ-tamine ette. aga ei saa.
Kesklinn on täis kalleid kortereid, mis kuuluvad sõna otseses mõttes ühekordsetele OÜ-dele, mis omakorda kuuluvad riigiettevõtete juhtidele. Tegeletakse rendi või kinnisvarabuumi (mis on nüüd küll läbi) monetiseerimisega. Minu isiklik kokkupuude on eelmise aasta suvest – selle ettevõtte aruanne finantsregistris näitas olematuid tööjõu vms riigimakse, küll olid kuludesse kantud ~10 000 eurosed reisid ühte araabia riiki. Järelda sellest siis, mida tahad.