La Wikimedia Foundation (WMF), qui héberge Wikipédia, a reçu deux mises en demeure de LePoint, qui exige notamment la suppression des contenus critiques sur le magazine et d’empêcher toute modification de l’article !
Le service juridique de la WMF rejette ces demandes.
Shanzah on
Un petit côté « Vu et s’en tape »
segfaultzerozero on
Est ce que le point peut aller se faire foutre?
Weidz_ on
>**Nous ne donnerons pas suite à cette demande.**
:gasm:
Ergogan on
Nous avons bien reçu vos demandes, celles ci vont nous permettre d’économiser au moins un rouleau de PQ. Merci pour votre don.
thatjoachim on
La voilà la cancel culture, la vraie
Proof-Ad9085 on
**“Nous ne donnerons pas suite à cette demande[…]** À la place, nous avons proposé d’expliquer le fonctionnement de Wikipédia au *Point* et à ses avocats.“
Quitte à pisser sur un torchon, autant le faire avec élégance.
Deity_Link on
Ah oui, Le Point, qui publie [une vidéo](https://www.youtube.com/watch?v=FeHpzrUjMGA) sur Youtube au titre, description et thumbnail qui parlent de la récéption du discours de Claude Malhuret aux US, et dont le contenu raconte une histoire bizarre sans aucun rapport au sujet de LFI probablement rédigée par IA. Ce Le Point là? Qui envoi des mises en demeures à Wikipedia? Mais dans quel monde on vit.
DatCitronVert on
> Nous ne donnerons pas suite à cette demande. Nous rejetons également leur nouvelle affirmation selon laquelle la Lettre Ouverte serait illicite. Comme les avocats du Point le savent, si la Lettre Ouverte est aussi illégale qu’ils le disent, nous devrions la censurer. Nous ne censurerons pas la Lettre Ouverte. Au contraire, nous y avons exprimé notre soutien.
> À la place, nous avons proposé d’expliquer le fonctionnement de Wikipédia au Point et à ses avocats.
Ou comment envoyer chier en toute politesse. Finement joué, respect.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
9 Kommentare
La Wikimedia Foundation (WMF), qui héberge Wikipédia, a reçu deux mises en demeure de LePoint, qui exige notamment la suppression des contenus critiques sur le magazine et d’empêcher toute modification de l’article !
Le service juridique de la WMF rejette ces demandes.
Un petit côté « Vu et s’en tape »
Est ce que le point peut aller se faire foutre?
>**Nous ne donnerons pas suite à cette demande.**
:gasm:
Nous avons bien reçu vos demandes, celles ci vont nous permettre d’économiser au moins un rouleau de PQ. Merci pour votre don.
La voilà la cancel culture, la vraie
**“Nous ne donnerons pas suite à cette demande[…]** À la place, nous avons proposé d’expliquer le fonctionnement de Wikipédia au *Point* et à ses avocats.“
Quitte à pisser sur un torchon, autant le faire avec élégance.
Ah oui, Le Point, qui publie [une vidéo](https://www.youtube.com/watch?v=FeHpzrUjMGA) sur Youtube au titre, description et thumbnail qui parlent de la récéption du discours de Claude Malhuret aux US, et dont le contenu raconte une histoire bizarre sans aucun rapport au sujet de LFI probablement rédigée par IA. Ce Le Point là? Qui envoi des mises en demeures à Wikipedia? Mais dans quel monde on vit.
> Nous ne donnerons pas suite à cette demande. Nous rejetons également leur nouvelle affirmation selon laquelle la Lettre Ouverte serait illicite. Comme les avocats du Point le savent, si la Lettre Ouverte est aussi illégale qu’ils le disent, nous devrions la censurer. Nous ne censurerons pas la Lettre Ouverte. Au contraire, nous y avons exprimé notre soutien.
> À la place, nous avons proposé d’expliquer le fonctionnement de Wikipédia au Point et à ses avocats.
Ou comment envoyer chier en toute politesse. Finement joué, respect.