Ich habe kürzlich Stiftungen von Geopolitics von Alexander Dugin, einem von Archive.org verfügbaren Text von 1997, untersucht (Link hier: https://archive.org/details/foundations-of-geopolitic-geopolitical-future-of-rossia-alexander-dugin-glish/page/21/mode/2up).
Dugin, ein prominenter russischer geopolitischer Denker, hat die strategischen Kreise Moskaus beeinflusst – insbesondere Putin verteilte dieses Buch an Militäroffiziere und war seit den späten 90er Jahren Teil des Curriculums der General Staff Academy. Es ist eine lange Lektüre, über 600 Seiten, also habe ich sie durch eine KI geführt, um wichtige Punkte zu extrahieren. Ich würde dasselbe vorschlagen, wenn Sie interessiert sind. Es ist eine Zeitspur. Folgendes fand ich bemerkenswert.
Was ist schon gekommen, um zu bestehen:
• Isolation in Großbritannien: Dugin stellte sich Großbritannien aus Europa vor (Seite 214). Der Brexit entspricht diesem, verstärkt durch russische Desinformation während des Referendums.
• Western Instabilität: Er befürwortete „geopolitische Schocks“, den Westen zu teilen (Seite 251). Russische Einmischung in die US -Wahl 2016 und die Unterstützung für populistische EU -Bewegungen spiegeln dies wider.
• Schicksal der Ukraine: Die Sicherung der Ukraine war kritisch (Seite 377). Die Annexion der Krim im Jahr 2014 und der anhaltende Krieg seit 2022 entsprechen seiner Vision.
• Osteuropa gezielt: Schwächung von Polen und der Baltikaler (Seite 367) zeigt dort in anhaltenden Cyberangriffen und Propaganda.
Zukünftige Szenarien aus dem Buch:
• Deutschlands Verschiebung: Eine Russo-German-Allianz über US-Krawatten (Seite 198). Bis 2040 könnte Deutschland nach Osten drehen, wenn die NATO schwächt.
• Frankreichs Neuausrichtung: Frankreich führt einen Anti-Atlantik-Block (Seite 202). Eine zukünftige Drift in Richtung Russland könnte Europa weiter spalten.
• Balkaninstabilität: Serbien stärken, um die Region zu stören (Seite 353). Dies könnte Konflikte bis Mitte des Jahrhunderts auslösen.
• Die Türkei an der Reihe: Türkei bei Eurasien, verlassen die NATO (Seite 236). Ein postnato-Truthahn könnte den Süden neu verändern.
Trump -Faktor: Mit Trump und Moschus, Skeptikerin gegenüber der NATO – die drohen, Verbündete aufzugeben, die „nicht bezahlen“ – konnten wir eine Beschleunigung auf Dugins Ziele sehen. Seine Zurückhaltung bei der Unterstützung der Ukraine und der potenziellen Erweichung von Sanktionen könnte Russland Raum für den Atemraum geben und in den 2030er Jahren fragmentiert und verletzlich sein. Aber vielleicht auch nicht … ich denke immer noch, dass dieses Buch unglaublich wichtig ist, um zu verstehen, was los ist.
Schwächen in Dugins Vision: Das Buch ist nicht makellos. Seine Einstellung zu China als russischer Untergebener war weit weg – sie haben Moskau übertroffen. Russlands wirtschaftliche Kämpfe in Frage stellen auch seine Fähigkeit, dies aufrechtzuerhalten. Außerdem hat Dugins Einfluss manchmal nachgelassen. Er verlor 2014 seinen Moskauer State Post, nachdem er Putin kritisiert hatte. Dennoch hält seine militärische Leserschaft relevant.
Ich habe vielleicht einige Nuancen verpasst – es ist eine dichte Arbeit, und ich bin kein Gelehrter. Entschuldigung für Fehler. Ich würde Ihre Perspektiven wirklich schätzen: Macht Trumps Rückkehr Dugins Europa wahrscheinlicher oder macht Fehler in seinem Rahmen – und Russlands eigene Grenzen – entgleisen? Welche Rolle könnte Tech wie KI oder andere Kräfte spielen? Neugierig, deine Gedanken zu hören.
Dugin’s Foundations of Geopolitics (1997): A Look at Europe’s Past and Possible Future
byu/michihustler inFuturology
4 Kommentare
Just the list of bullet points is ominous, here: [https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics#Content](https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics#Content)
I’ve been looking for a reasonable translation so I thank you for this (the version available on Amazon is apparently terribly machine-translated).
Now on to Project Russia:
1. *Project Russia* (2005)
2. *Project Russia, The Choice of the Way* (2007)
3. *Project Russia, The Third Millennium* (2009)
4. *Project Russia, The Great Idea* (2010)
the china thing is off, yeah; from how Russia has been giving China little pieces of terrain here and there, it’s possible China is expecting to keep being paid like this as Russia keeps the war going; Russia has a bunch of land that was historically’s China so it would not be surprising if they want them back
now, this won’t come as a surprise to Putin, who is the one giving the little land to China right now; he probably suspects that if Russia falls, China may pounce on the opportunity
I think the other hard problem is that attacking Ukraine is on the verge of creating a stronger european coalition, that may even survive USA exiting NATO
both points make me think that, the smartest move right now would be to cash in, broker for peace while trying to keep as much of Ukraine as possible, and prepare for a next iteration
I read parts of this, as well. I found a Russian original somewhere in the depths of the web. I think that the anti-Atlantic bloc (as Dugin describes it) might end up being a mostly autonomous European Union that might drift towards China with time, rather than Russia. As it was written 1997, Dugin was working with how the world was looking like at the time. China is obviously much more powerful than it was in 1997. I think a European alignment with Russia is unlikely for the time being.
Also Turkey appears interested in joining EU efforts, which would go against Dugin’s prediction/wish of them leaving NATO (although they might do this, this move might not necessarily entail moving away from the EU diplomatically).
I think things are not working out the way Dugin had envisioned, but who knows what is to come.
Historically speaking, I don’t think the Turks have much interest in pivoting towards Russia. There is a looooong history of antagonism between them.