Kleidung: Junge Frauen unter 25 Jahren bevorzugen trotz Kritik weiterhin Fast Food

>Les jeunes femmes françaises entre 18 et 25 ans s’intéressent particulièrement à la mode. En 2024, elles ont dépensé en moyenne 1280 euros sur l’année, rien que pour leurs vêtements, contre 1087 euros en 2022

[removed]

c’est toute la différence entre la théorie et la pratique.

en théorie, on explique et on parle d’écologie.

en pratique, en ruralité notamment, tu fais parfois 2 km pour trouver une poubelle de recyclage.

en ville, ça coûte moins cher d’acheter chez Shine un vêtement éclaté que tu vas changer dans 2 mois, que de prendre du Patagonia.

tant qu’on aura pas compris ça, on ne comprendra pas grand chose à mon avis.

Ma mère ne trouve pas de jolis trucs à sa taille, elle trouve de jolies trucs moins cher dans les sites asiatiques. Moi j’achète de la seconde main chez Kiabi, vinted ou dans les brocantes, mais je fais du 38 je trouve ma taille partout.

Correction : Les jeunes femmes de moins de 25 ans continuent à être la cible de publicités, pressions sociales, sous entendus, malgré les critiques de ce système toxique, les poussant à acheter de la fast-fashion et se font encore une fois critiquer sur leurs décisions. (Les jeunes hommes de 25 ans continuent à acheter des TN et des Audi mais ça ça va on dirait)

De la part d’un journal qui adopte une ligne climatosceptique depuis des années.

S’il y a bien un truc qui ne change pas c’est l’obsession des vieux boomers réactionnaires du Figaro qui vont récupérer des „causes“ (la consommation éco-responsable) sur lesquelles ils chient vertement habituellement pour tenter de fliquer les jeunes femmes dans leurs habillement.

Et bien sûr ça n’est surtout pas à cause de :

* L’essor de la publicité, de plus en plus agressive sur les plateformes en lignes ;
* Les bloqueurs de pubs de moins en moins fonctionnels sur les navigateurs (Chrome), ou certains sites qui attaquent spécifiquement les bloqueurs de pub (Youtube) en suivant une logique d’enshitification ;
* Les navigateurs de smartphones et les app en tout genre installées sur tablettes et smartphones qui n’intègrent aucun bloqueur de publicité (particulièrement efficaces sur une génération qui est plus sur son smartphone que sur un ordi) ;
* Le prix qui n’est plus du tout un élément indicatif pour déterminer la qualité d’un produit (coucou les marques de luxe qui vendent des merdes à prix d’or) et ce particulièrement dans la mode femme où même des marques milieu, voire haut de gamme sont d’une qualité scandaleusement basse ;
* Des techniques marketing qui créent de l’obsolescence programmée sur la base des „modes“ qui changent de plus en plus souvent ;
* L’inflation qui a aussi touché l’habillement et fait qu’en achetant les mêmes vêtements, on paye plus cher pour en avoir autant qu’avant, sinon même moins…

Alors oui à un moment, quand on expose des individus jeunes, influençables et sensibles aux marketing et techniques de vente, qu’on leur retire tout moyen de se protéger de ces méthodes marketing, et que les seules choses qu’on leur propose c’est de la merde qu’il faut changer très régulièrement, oui à l’arrivée on arrive à des pratiques de consommation qui ne sont pas éco-responsables. Bien vu les génies. Mais la responsabilité de la situation ne doit pas être imputé au dernier maillon de la chaîne sur qui tous les autres se défaussent. C’est toute la chaîne qui est à blâmer, et donc avant toute choses les marques de vêtement, agence de pub, et les services en ligne.

Le Figaro c’est vraiment devenu un journal qui montre le bout du doigt du sage et non la Lune.