„Als ob ich ein Verbrecher wäre“: In Tränen kündigt Christophe DeChavanne seinen Hintergrund in Frankreich 2 nach seiner Verurteilung an [pour conduite sous l’emprise de stupéfiants en récidive]
https://www.lamontagne.fr/paris-75000/loisirs/comme-si-j-etais-un-criminel-en-larmes-christophe-dechavanne-annonce-sa-mise-en-retrait-de-france-2-apres-sa-condamnation_14648915/
Von roux-cool
39 Kommentare
C’est donc ca finir comme Dechavanne ? Cela explique tant.
C’est vrai Christophe tu n’es pas un criminel. Tu es juste un délinquant récidiviste.
Un Pierre Palmade en devenir
Prendre le risque de faire une Palmade, j’appelle ça une tentative d’être comme.
Anyway
Mais quel débris ce type
C’est si difficile de juste assumer les conséquences de nos actes ? Tu mets en danger la vie d’autrui mais ensuite tu chiales comme si t’étais un pauvre persécuté ? Oh non et puis on lui a confisqué sa Porsche, mais c’est vraiment atroce comme traitement 🙁
„J’ai décidé ce retrait qui me fait mal au cœur, qui me fait mal au ventre, mais on me traite si mal alors que toute ma vie je n’ai essayé que de faire du bien“
ça va les chevilles, pas trop douloureux ?
Réaction au fond logique : on a vendu la voiture comme symbole de „liberté“, on ne verbalise quasiment jamais les infractions au code de la route en France, et donc les rares fois où on est verbalisé, on vient pleurnicher que ouin ouin c’est trop injuste.
Pendant ce temps, la dizaine de personnes tuées et les six centaines de personnes blessées chaque jour dans des collisions routières, dont la plupart n’a rien d’accidentel, on fait comme si elles n’existaient pas, ou presque : quand c’est une famille, ou un groupe d’enfants, on en fait un article dans le journal, on s’en émeut quelques instants, et puis on continue de ne surtout rien faire pour que ça cesse.
>“Je rassure tout le monde, je n’ai frappé personne ni froissé une tôle“, s’est-il défendu, au cours d’un long discours au cours duquel il a rappelé son combat contre le sida.
Et donc ? Il faudrait se féliciter que cette fois-ci ça n’a tué personne ? Ne verbaliser qu’après un certain nombre de blessés, de morts ? Et quel rapport avec son combat contre le sida sérieusement ?…
Bonjour,
Conduire sous l’emprise de stupéfiants est interdit. Si on est déjà condamné et qu’on récidive, c’est qu’on en a RIEN A FOUTRE de la loi et surtout de la sécurité des autres.
Il nous a bassiné avec son „sortez couverts“ mais s’imbibe de produits qui altèrent la perception en conduisant! Cette tartuferie me hérisse au plus haut point.
C’est stupéfiant !
> „je suis un peu traité comme si j’étais un criminel, comme si j’avais fait beaucoup de choses. Je rassure tout le monde : je n’ai frappé personne. Je n’ai même pas froissé une tôle“.
Je roulais 40kmh au dessus de la limite défoncé à la coke au volant de ma porsche mais t’inkiete, je gérais comme un chef.
Trop dur. Des bisous. Une cure de désintoxication peut être, s’il veut convaincre quelqu’un qu’il lui reste une once de responsabilité ?
Alors, oui
C’est le cas, Christophe.
Il a de la chance, la plupart d’entre nous aurions perdu notre emploi à la première condamnation….
A sa place je serais déjà sur une plage en train de profiter de la retraite.
Recidive en plus…
Mettre dans la balance ses actions positives quelle piètre tentative de vouloir de se dédouaner de ses fautes.
Oui on a compris Christophe, t’es pas un mauvais mec mais là tu as clairement déconné et mis la vie des autres en danger à cause de ton addiction.
Est-ce que Monsieur Dechavanne ce serait soucier de l’influence des réseaux sociaux s’il ne les avait pas subi
Si Monsieur Dechavanne ne comprend pas que la vie des autres ne peut être exposé à quelqu’un qui ne respecte pas avec 40 km heures de différence la vitesse sous l’effet d’un stupéfiant. Si encore il prenait en compte son état par rapport à la vitesse, ce serait déjà plus respectueux.
Mais minimiser ses torts sous couverts de n’avoir causé aucun accident. Dans ce cas, on enlève les limites d’alcool et tout le monde peut rouler bourré tant qu’on fait pas d’accident.
ce raisonnement est d’une bassesse intellectuelle qui fait qu’il mérite quelque part son lynchages, Mr Chavannes doit comprendre qu’il fait une énorme erreur dans le prix est à payer par les autres
pour ce qui est des réseaux sociaux, il a totalement raison, la justice qui y est faite est une justice, binaire, clivante et populiste, dont toute personne n’aimerait être la victime. Pour ma part, les réseaux sociaux marchent si bien car ils sont une variante du lynchage public, mais le lynchage public est quelque chose qui avait disparu. Aujourd’hui nous faisons du lynchages psychologique sur les réseaux sociaux dont une des variantes est le harcèlement
Bouhouhou je suis un criminel mais je suis riche et publique, aidez moi !
Il a juste eu + de chance que Pierre Palmade.mais sinon c est pareil
Dur de découvrir à plus de 60 ballets que la censure sur le service public ne doit pas s’appliquer qu’à l’humour de gauche
Drogué délinquant depuis très (trop) longtemps !
À chaque fois que quelqu’un dans cette situation fait ce genre de remarque, il émet le sous-entendu que d’autres personnes ayant commis des choses plus graves ont des traitements moins durs et qu’ils sont donc la preuve vivante que notre système de justice doit être changé.
Une thèse éminemment facho.
J’espère sincèrement par que Léa Salamé n’était pas au courant de ce qu’allait dire Dechavanne. Commencer par un « Comment ça va? » tout joyeux à quelqu’un qui va faire ses adieux contrariés après une carrière de +20 ans n’est peut être pas la meilleure chose à faire.
La petite fille en moi qui a perdu son frère parce qu’un inconscient comme lui a décidé de conduire sous l’emprise de stupéfiants pleure aussi. L’adulte est juste dépitée que des décennies après, certains ne comprennent toujours pas.
Je ne conduis pas parce que j’ai une maladie neurologique qui ferait de moi un danger pour les autres et pour moi-même. Beaucoup autour de moi(à qui je ne demande rien) me disent de le faire quand même… Quand on prend le volant, on pense aux autres aussi. Pas seulement à son confort personnel. Donc je ne conduis pas. Simple. Même si une galère au quotidien. Au moins je mets personne en danger. Et quand on consomme un truc qui a un impact sur la conduite pareil : on conduit pas, point.
Il faudrait une campagne de sensibilisation sur les réseaux sociaux et des formations à ce sujet pour expliquer aux gens le danger qu’ils représentent quand ils sont sous stup ou alcool. C’est pas possible d’être aussi inculte ou dans le déni.
Ça se sent ou pas que c’est un mec qui a jamais été emmerdé ? Dans la rue, simplement pour ressembler à un dealos ou un consommateur, t’as la police nationale qui te tombe dessus et qui te palpe de partout, te prenne 20 min de ton temps et passe le plus claire de ce moment à te dénigrer ou à trouver à redire. Pour eux, t’es déjà un criminel mais tu le sais pas toi même. Donc bienvenue dans la réalité mec !
Le mec met en danger les gens en roulant sous l’emprise de stupéfiant et nous devrions le plaindre, être compatissant ?
C’est donc ça que voulait dire « tu vas finir comme Dechavanne »
Je l’ai croisé dans la rue il y a 2 jours
En récidive et le mec pleure? Au bout de combien de récidives on devrait cesser de prendre des pincettes avec cette caste d’intouchables d’après lui? Parce que l’ambiance oui mais je suis pas le seul et y’en a même qui font pire ça sent le moisi – et je suis gentil. C’est peut-être ça la solution pour désengorger nos prisons?
Bah y’en a qui se font priver d’antenne parce qu’ils portent un bonnet et un pull large…
Délinquant privilégié le pire!
Han ! Je pensais m’être débarassé de lui en jettant ma TV à la poubelle en 1993, je ne savais pas qu’il vivait encore.
Alors non seulement il est un criminel au vu des multiples peines encourues dans le passé, mais je suis surpris de la légèreté des peines. C’est un danger public sur la route et on lui suspend son permis quelques mois à chaque fois? Il faut attendre 10 ans pour qu’on lui retire son permis, mais on lui permet de le repasser dans 6 mois? C’est se foutre de la gueule des victimes de violence routière.
Quant à sa défense sur le plateau (j’ai fait appel donc je suis toujours présumé innocent), j’ai soudain un peu plus de respect pour Pierre Palmade qui a au moins fermé sa gueule.
Nan mais il a fait plein de truc contre le sida
Je trouve ça assez révélateur d’une façon de penser assez répendue dans le discours public, et surtout chez les conservateurs/centristes qui aiment bien raler sur le „laxisme“ de la justice, mais qui font la gueule dès qu’on parle de condamner Sarko, ou un policier coupable de violences aggravées, ou alors un chef de parti politique accusé de viol:
pour eux la justice doit punir „les criminels et les délinquants“, et cela ne veut pas dire „les personnes qui ont commis des crimes ou des délits“ mais un trait de personnalité qu’on possède ou non. Sarkozy n’est pas un criminel, du coup la justice ne devrait pas s’occuper de lui. Au contraire un type des cités est un criminel, point, quoi qu’il aie fait il mérite ce qu’il se passe et s’il avait rien fait on peut toujours trouver des trucs dans son passé pour se rassurer: il *est* un criminel et donc, mérite d’être puni. Hors des cadres de la loi, qu’importe, l’important c’est pas la loi ou la légalité, c’est la volonté que quelqu’un aie „ce qu’il mérite“.
France 2 a raison
>veux qu’on traite les consommateur de drogue comme des criminel
>prend de la drogue
>s’étonne qu’il prenne du tout repressif