Wenn Sie den Nachrichten folgen, haben Sie Jean-Michel Aphaties Satzpass gesehen:
Frankreich hat Hunderte von Oradour-sur-Glane in Algerien Frankreich gemacht. Frankreich hat Hunderte von Oradour-sur-Glane in Algerien gemacht
Der Satz sollte niemanden schockieren, es ist sehr sachlich, über das wir gesprochen haben Fumaden von Algerien Aber es ist eindeutig nicht das einzige Verbrechen, wir haben zum Beispielund Massaker von El OumffiaAnwesend Landbefehlungen, die zu Hungersnot führenAnwesend Ein demografischer Rückgang von 800.000 Menschen während des Krieges geschätztAnwesend Systematische FolterungenAnwesend Algerianer aus Hubschrauber auf See werfen, mit den Füßen in einem Betonbecken versunken Und so weiter
Die einfache Tatsache, dass auf RTL Thomas Sotto auf Jean-Michel Aphatie reagiert:
Jean-Michel, wir haben in Algerien nicht Oradour-sur-Glane gemacht! Wir haben uns in Algerien wie Nazis verhalten?
Es ist am besten von Unwissenheit (was für einen Journalisten beunruhigt) im schlimmsten Fall des Negationismus.
Die Tatsache, dass wir noch haben Eine Statue von Bugaud Es ist, als hätten wir eine Statue von Pétain
Wir haben a rehabilitiert a Algerischer Folterer
Wir haben trotz seiner Verbrechen immer noch Hommagen an Bigard
Jean-Michel Aphatie ist jemand, den ich nicht in meinem Herzen trage, aber wir sollten uns alle Sorgen um den Negationismus in Frankreich gegenüber Algerien machen. Das Anziehen der Verbrechen, der Folter und der Barbarei in Frankreich in Algerien ist nicht besser als die Verbrechen der Nazis zu verweigern. Wir sollten diese Untertanen nicht in Frage stellen und diesen Negationismus verurteilen, wenn wir die Negationisten verurteilen, die die Verbrechen der Nazis verweigern.
Für diejenigen, die gelesen haben, dass Sie mutig sind, für mich ist es wichtig, dass wir diesen Pass nicht zulassen. Es ist auch wichtig für meinen Opa, der zum Kampf gegen das algerische Volk geschickt wurde, und wer hat mir die erste erzählt, was Frankreich in Algerien schlecht gemacht hat.
Bearbeiten: Rechtschreibung
Nier les crimes français en Algérie devrait être considéré comme du négationnisme
byu/Yannama infrance
Von Yannama
7 Kommentare
Et pas que les crimes commis en Algérie. Les Français se sont comportés comme des porcs dans tous leurs protectorats et colonies. Ça nous coûterait absolument rien de le reconnaitre, et ça permettrait à tout le monde de panser ses blessures.
Bonjour, tout d’abord, je comprends la polémique… Parler d’Oradour-sur-Glane, c’est marcher sur des œufs. C’est quand même 639 civils massacrés de manière sinistre par des SS, donc je peux comprendre la controverse autour de cette comparaison.
Par contre,oui, c’est un fait historique à 100 % vrais : l’armée française a commis des crimes horribles entre 1830 et 1962, notamment avec les enfumades, la destruction systématique des villages sympathisants du maquis algérien, les „gégènes“ ou encore les „crevettes de Bigeard“, où 3000 Algériens ont été jetés à la mer avec les pieds coulés dans du béton
L’Algérie n’est pas le seul exemple. À Damas en 1945, ce sont des centaines de civils massacrés par les tirailleurs sénégalais. Trente ans plus tôt, l’armée française employait des gaz toxiques contre les révoltés Druze . Et encore, je ne parle pas de l’Indochine, de Madagascar en 47, du Cameroun sous Pierre Messmer ou de la soumission des Touaregs, la répression des communistes Indochinois en 1941, la guerre du Rif ou le bombardement de Hanoi en 46.
D’ailleurs, on peut remonter ces atrocités jusqu’en 1809, où l’armée française massacre 200 000 civils espagnols sympathisants des guérilleros. Les vétérans de la guerre d’Espagne appliqueront d’ailleurs les mêmes schémas d’annihilation qu’en 1809 durant la conquête de l’Algérie.
On peut même parler de la prise de Jaffa en 1799.
D’ailleurs, même l’armée de libération (1942-45) se comporte de façon discutable en Italie puis en Autriche/Allemagne.
OK, utiliser l’exemple d’Oradour, ce n’est pas l’idée du siècle comme comparaison, ça nous touche et c’est un crime atroce. Mais il faut bien réaliser que, oui, l’armée française a commis des actes horribles sur tout le continent africain et dans les colonies.
edit: orthographe.
Il n’y eût guère que Victor Hugo qui osa, par un poème dénoncer Le Maréchal De Saint Arnaud et ses crimes en Algérie, quand la classe politique à Paris se contentait du seul dégoût du personnage.
Son nom hideux, dégoût des lèvres de l’histoire ;
Pendant qu’un bas empire éclôt sous un prétoire
Et s’étale, amas d’ombre où rampent les serpents,
Fumier de trahison, de dot, de guet-apens,
Dont n’auraient pas voulu les poules de Carthage;
Pendant que de la France on se fait le partage ;
Pendant que des milliers d’innocents égorgés
Pourrissent, par le ver du sépulcre rongés ;
Pendant que les proscrits, que la chiourme accompagne,
Cheminant deux à deux dans les sabots du bagne,
Vieillards, enfants brûlés de fièvre, sans sommeil,
Vont à Guelma casser des pierres au soleil ;
Pendant qu’à Bône on meurt et qu’en Guyane on tombe,
Et qu’ici, chaque jour, nous creusons une tombe,
Ce sbire galonné du crime, ce vainqueur,
De la fraude et du vol sinistre remorqueur,
**Cet homme, bras sanglant de la trahison louche,**
**Ce Mars Mandrin ayant pour Jupiter Cartouche,**
**S’était dit : « Bah ! la France oublie. Un vrai laurier !**
**Et l’on n’osera plus sur mes talons crier.**
L’extrême droite française est marqué par un fort héritage colonialiste. S’attaquer sur les horreurs faites par les colons, c’est s’attaquer sur une pierre angulaire de l’extrême droite.
Donc oui, même si je suis d’accord avec toi (les colonisations étaient clairement des génocides), tu risques de faire face à bon nombre de personnes en France contre ce genre d’avis.
Pour mon grand père, jeune cultivateur, amoureux de la nature, pacifiste dans l’âme, parti combattre en Algérie, et qui n’a jamais souhaité parler de ce qu’il a vu. Il n’a plus jamais retouché à une arme de sa vie, et à toujours fait croire qu’il était juste mécano.
Tu as emporté tes souffrances dans ta tombe, alors que tu n’aurais jamais dû y aller.
Et surtout, bon courage au peuple algérien qui doit subir ces traumatismes en plus du négationnisme de la France.
La phrase d’apathie et le traitement médiatique sera étudié dans au lycée sur la manière dont on traite les mémoires de la guerre d’Algérie.
Il ne faut pas nier. En revanche ça ne doit pas servir de prétexte à du whataboutisme, sinon on ne s’en sortira jamais.
À ce jeu là on pourra toujours remonter plus loin dans le temps et soulever les atrocités commises précédemment. Utiliser le passer pour justifier les erreurs du présents c’est un jeu dangereux.
Et en même temps c’est impossible de passer sous silence ce qui serait considéré comme à grand minima des crimes de guerre.
Oui c’est de la réécriture de l’histoire basique.
Tout comme les américains qui prétendent avoir en fait sauvé des vies en faisant péter deux bombes atomiques sur le Japon „parce que les japonais c’est des kamikazes ils se seraient jamais rendus donc pleins d’autres seraient morts“, alors que c’est qui les a poussés à se rendre c’est surtout l’invasion russe qui gagnait du terrain.
On vaut mieux que les américain je pense, faut assumer.