Das durchgesickerte geheime Dokument enthüllte die Energie -Bluf -Quelle der Regierung
https://www.postimees.ee/8198358/lekkinud-saladokument-paljastas-valitsuse-energiablufi-algallika
Von yollerballer
Das durchgesickerte geheime Dokument enthüllte die Energie -Bluf -Quelle der Regierung
https://www.postimees.ee/8198358/lekkinud-saladokument-paljastas-valitsuse-energiablufi-algallika
Von yollerballer
16 Kommentare
[deleted]
Väga emotsionaalselt laetud sõnastus 😀
EISAa võiks juba kinni panna
„Tehaseehituse tõenäosus on toru järgi 80 protsenti. Kommentaaride* lahtris seisab aga vastuoluline hinnang: «Eestis on firma registreeritud, ametlike töötajaid pole, krunti pole ostetud ega renditud. On ettevalmistatud tegevusi, aga konkreetselt midagi pole.»“
DVJ, nüüd tuulikuid ehitama..
Norm. Keegi kliimaministeeriumis tegi lõunani šlangi ning järsku avastas, et krt täna vaja ju mingit tabelit numbritega. Võttis esimese ettejuhtuva EISA doku ette, vaatas, ah sobib uurimuseks ja allikaks küll ning hakkas aga ekselit tegema. Päeva lõpus vaatas aknast välja ja mõlgutas omakeski mõtteid, et küll oli ikka töökas päev ja kuidas ta ikka täna Eesti rahvast teenis.
Aga nüüd tuli välja, et numbrid olid veidi ikka „suuga teeb suure linna“ ja Suured Bossid™ sittagi ei tea, sest nemad olid paugu otsas kui puu käis ja üleüldse nemad ei vastuta selle eest, mida nende töötajad teevad.
> …kõik seal nimetatud projektid ei realiseeru ning nende numbrite pinnalt prognoosimine ei tundu meile mõistlik.
EISA tahtis liialt numbrimaagiasse kinni jääda.
Isegi kui energia tarbimine tõuseb, siis kuidas tuul ja päike meid aitab? Kas firmad annavad vaba päeva/nädala, kui tuul ei puhu ja päike ei paista? Rääkimata nendest miljarditest, mis me läbi toetuste maksame neile. Kallis ja ebastabiilne.
See on sügavalt loll artikkel. Energiatarbimine korreleerub SKT-ga enam-vähem lineaarselt, vaadake nt Soome ja Rootsi energiatarvet per capita. Kui tahame olla jõukamad, siis me peame kas rohkem energiat tarbima või mõtlema välja, mis on see põhjus, miks meie majandus sõltub energiast vähem kui Soome ja Rootsi.
Ilmselgelt kui EISA tahab oma tööd hästi teha, peavad nad juhtima valitsuse tähelepanu asjaolule, et välisettevõtted vajavad energiat, kui nad tulevad Eestisse tegutsema.
Super ju. Meenutab kirjandusklassikat [http://kontoris.blogspot.com/2018/01/kuidas-leitakse-numbrid-aruandesse.html](http://kontoris.blogspot.com/2018/01/kuidas-leitakse-numbrid-aruandesse.html)
Samal ajal on süvariigi e-sõdalased kommimas Epleri lõvisoengut. See on safe teema.
Nagu ikka ilmuvad kohe siia valitsuse ebakompetentsuse väljavabandajad ja õigustajad.
Ei saagi aru kas tegemist pugejast jüngritega või lihtsalt kuskollase trollid.
Kui fooliummüts pähe panna, siis ei tea, kas parkide arendajad ise tekitavad fiktiivseid välisinvesteeringuid, et suruda valitsust raha mereparkidele jagama?
Need EISA torus olevad asjad on selles suhtes toredad, et paljud neist ei saa kunagi reaalsuseks. Aga kui on torus siis on hea öelda, et midagi tuleb – nõudlus on metsik! Samas võiks sama energiat kasutada palju efektiivsemalt tegeledes ainult nendega, mis ei ole torus, vaid on reaalselt teostatavad.
Samas kui number on väike, siis kiunuks jälle, et keegi ei taha tulla ja sellele saab vastu ainult suurt numbrit näidates. Nt sellest, et vahepeal oli juba kohal kolm(?) suurt investeeringut, kellest 2 on nüüdseks loobunud, üks neist Ericsson. Vähemalt magnetitehas veel kerkib.
Tüüpiline PM kaheldava väärtusega pooleldi poliit-propaganda.
See info, kust elektritarbimise hinnangud pärit on on ju kuid ja kuid vana ja avalikult liikunud. Mingit blufi pole seal olnud vaid väga selgelt sõnastatud kana-muna probleem, mis vajab lahendust: ettevõtlus vajab odavat elektrit, odava elektri tootmise rajamine vajab ettevõtteid, kes selle elektri ära tarbiks. Riigile on kasulik, kui siia rajatakse ettevõtteid. Energeetikaga saab riik järgi aidata sektorit. Seega seda ka püütakse teha. Oleks võimul Isamaa (PM omanik), siis tehtaks täpselt sama ja PM kiidaks veel takka kuidas EISA näed juba otsib investeeringuid, kes kõik need lisanduvad TWh elektrit ära tarbiks ja veel juurdegi küsiks.
Jube, valitsuse vastu hakkab usaldus täielikult kaduma. Mega summad ja kaheldava tasuvusega investeering, algandmete ebatäpsus ja süü veeretamine üksteise kaela- kurat, nagu 3b klass. Kõige kurvem on see, et kui aru ei saada, et tehti viga siis ei ole võimalus vigadest õppida. Loodan siiralt, et tegu on korruptsiooniga, mitte reaalselt nii ebapädevate inimestega riigi eesotsas.
Kogu aeg räägitakse sellest kogukulust kui 2,6 miljardit Eurot, kuid selles on üks oluline loogikaviga sees.
See on see absoluutne max kulu mis võib olla riigile, sest ta on arvutatud kui 20 aastat x 2 TWh aastas x 65 EUR/MWh max toetus. Ehk teoreetiliselt võimalik, kuid praktiliselt sisuliselt võimatu ja netokulu riigile tuleks palju madalam.
As on aga selles et see eeldab et absoluutselt iga tunni eest saaks elektritootja maksimaalse toetussumma, mis teist pidi vaadatuna tähendaks nagu prognoosiks valitsus et järgmised 20-30 aastat on elektrihind kogu aeg null. Teiseks see eeldaks nagu oleks null tundi kus riigile tuleks raha tagasi, kuid see on kahepoolne toetusskeem kus kui elektri hind oleks üle teotusskeemi numbri, siis sealt tuleks riigile raha tagasi.
Ehk et puht matemaatiliselt käidi välja number millele ei olnud tehtud isegi kõige algelisemat kontrolli kas see on loogiline.
Tean küll, et r/eesti on ilge eloni vihkaja, aga sellise sita tõttu oleks küll vaja mingit oma varianti D.O.G.E.’st ja teha korralik suurpuhastus avalikus sektoris.