Je mehr Zeit vergeht, desto mehr sehe ich Apathie und Missverständnis für die klimatische Krise.
Wir werden zunehmend von der internationalen geopolitischen Instabilität und unmittelbaren Problemen abgelenkt, und wie immer die"Elefant im Raum" Es wird vergessen.
Ich verstehe, dass das Problem darin besteht, dass es immer noch weit weg scheint und seine Auswirkungen allmählich und nicht klar sind, da der Sturz eines Asteroidens oder die Entfessel eines Krieges auf emotionaler Ebene nicht Wurzeln schlägt. Aber es ist objektiv schlimmer als das.
Das entmutigende Ding ist nicht so sehr die Menschen, die aus ihren täglichen Problemen entnommen wurden, die versuchen zu bringen, aber genau das offensichtliche Missverständnis des Problems der Politik und derjenigen, die in dieser Hinsicht handeln könnten (unter anderem die Verarmung der allgemeinen Bevölkerung Es wird durch die Unfähigkeit unseres Wirtschaftsmodells verursacht, Wohlstand zu verteilen – Kurze Erklärung zum Beispiel – was am Ende auch eine der Hauptursachen für Klima und Emissionen ist).
Wir scheinen tatsächlich einer Reihe von freigelassenen verrückten Menschen ausgeliefert zu sein, die trotz Briefe, Konferenzen und gutem Warnungen vor Wissenschaftlern und Experten verschwenden, um die Schwere der Situation zu verstehen.
Auch die wenigen Hoffnungen auf Regierungen "Gutscheine" Sie tun nur enttäuschende Erwartungen (Typ Lula in Brasilien ); Und jetzt, da wir uns alle dafür verpflichtet scheinen, Krieg zu führen und uns wieder zu bewaffnen, wird der Klimawandel dank der autoritären Drift der USA weiterhin im Hintergrund passieren, bis es ein unbezwingbares Tier wird, das unvermeidlich zum Zusammenbruch führt.
Der Eindruck ist, dass alle Regierungen davon überzeugt sind, dass sie eine unbegrenzte Zeit haben und dass es immer möglich ist, zu einem bestimmten Punkt zurückzukehren, aber es ist nicht so.
Die neuesten Studien scheinen zu zeigen, dass die Situation ist "schlimmer als erwartet"wie so oft, insbesondere die von James Hansen (Quelle 1Anwesend Post Su r/Klima), und wir werden angesichts der globalen Untätigkeit praktisch verurteilt, um den Schwellenwert von 2 ° C, wahrscheinlich bis 2050 (anstelle von 1,5 ° C), zu überschreiten.
Dies bedeutet: Auflösung von Gletschern, Atlantischer meridionaler Umkippstrom (AMOC) das geht zum Ficken; So immer häufigere extreme klimatische Ereignisse und wesentlich zunehmend schwierigere Landwirtschaft, damit Hungersnöte und Lebensmittelpreise, die immer mehr steigen, was zwangsläufig zu Instabilität für Staaten und internationale, daher mehr Kriege usw. führen wird. usw.
Aber das beängstigendste ist die Rückkopplungsschleife des Planeten selbst über sicher "Tipppunkte": Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird er alleine aufwärmen und mehr von den aktuellen Emissionen der gesamten Menschheit ausgeben, aufgrund einer Reihe von Faktoren – wie Permafrost, die Luftfahrt -Entdeckungen verlässt, in denen Bakterien in Aktivitäten eintreten und beginnen, Pflanzen und organische Substanz zu zersetzen, CO2 und Methan freizugeben.
Einige davon haben bereits begonnen (zum Beispiel In der Antarktis e in Arktis) und auch die großen amerikanischen Wälder, einschließlich Amazonas, sind Götter "Net-Emitter" Inzwischen aufgrund von Bäumen und Feuerkrankheiten.
Sobald diese Rückkopplungsschleifen begonnen haben, ist das Stoppen in menschlichen Zeiten fast unmöglich und würde auch Emissionen völlig Null machen. Das schwerwiegende Risiko ist das Zusammenbruch der menschlichen Zivilisation bis zum Ende des Jahrhundertswenn nicht das Aussterben.
Sogar vor diesen Neuauflagen FaktenIn den Medien und in sozialen Netzwerken sprechen wir nie darüber, und es ist eine Rede, die angesichts der internationalen geopolitischen Situation immer in den Hintergrund geht. Ich würde gerne verstehen, wie viele von Ihnen es als eine größere Gefahr wahrnehmen als alles, was gerade auf dem Planeten passiert, trotz einer sofortigen Gefahr oder ob es wirklich einen naiven Optimismus der Serie gibt "Wir na ja, aber wir werden uns nicht berühren …".
Come percepite il cambiamento climatico?
byu/Falereo initaly
Von Falereo
3 Kommentare
Rassegnazione . Fortunatamente non ho figli ma mi dispiace per chi li ha. Faccio quello che posso, uso la macchina solo se piove, cerco di non sprecare, tengo il riscaldamento basso… con la consapevolezza che è una battaglia persa in partenza perché non siamo in grado di affrontare questo tipo di problema seriamente.
Quale cambiamento climatico?
Il cambiamento climatico non si „percepisce“, secondo canoni personali. Andrebbe semplicemente riconosciuto che la scienza ha dimostrato coi dati che è in corso un cambiamento; io non so se si antropico, ciclico o quant’altro: non sono un climatologo nè un fisico, e mi devo in qualche modo *fidare* degli scienziati (e lo faccio, per questo specifico tema, dato che non ne ho competenza). Da parte mia credo che l’impronta umana vada ben al di là del semplice „cambiamento climatico“: sovraturismo, consumi eccessivi di risorse, produzione ed uso dell’energia, immobilismo delle nazioni – sono tanti i temi che, se gestiti in modo più *moderno*, aiuterebbero anche il problema del cambiamento climatico.
Penso, in sostanza, che sia più facile per le persone pensare che qualcun altro possa risolvere i problemi per noi con qualche nuova invenzione miracolosa o decisione illuminata piuttosto impegnarsi in prima persona con piccoli cambiamenti, rinunce e più consapevolezza che, a livello planetario, permetterebbero la soluzione di tanti problemi.