Vier Agenten, die Pieter (35) erschossen haben, müssen zum Richter kommen: „Es gab kein Messer, es gab keine Bedrohung“
https://www.hln.be/antwerpen/vier-agenten-die-pieter-35-doodschoten-moeten-voor-rechter-komen-er-was-geen-mes-er-was-geen-bedreiging~a1fca566/
Von EdgarNeverPoo
5 Kommentare
Here come the experts
Ik kende die kerel en dat is echt triestig hoe dit is verlopen. Was echt een vriendelijke mens. Beetje raar maar echt niet iemand die ik als gevaarlijk zou omschrijven.
Door dit geval durf ik nooit naar de politie bellen als het om mensen met mentale problemen gaat.
>Nergens werd een mes gevonden terwijl de schietende agenten beweerden dat Pieter hen met een mes had aangevallen
Dat zijn dan dezelfde agenten die in sé *altijd* gelijk hebben als ze iets in hun PV zetten? Nogal scheef in mijn ogen dat ze beweringen hebben gedaan die blijkbaar dan toch niet te bewijzen zijn.
>Wanneer een agent in de uitoefening van zijn of haar functie een overtreding vaststelt, kan hij of zij dit vastleggen in een proces-verbaal. Dit document wordt beschouwd als juridisch bewijs en heeft een bijzondere bewijskracht in verkeerszaken. Dit betekent dat de vaststelling van de agent als waarheidsgetrouw wordt aangenomen, tenzij u kunt aantonen dat er fouten zijn gemaakt of dat de feiten anders zijn dan beschreven.
De typische bureaucratische uitputtingsoorlog tegen het gezin van Pieter. Jammer
>Zij worden beschuldigd van “opzettelijke slagen en verwondingen zonder het oogmerk om te doden maar met de dood tot gevolg.“
8 keer op iemand schieten, en dat is zonder het oogmerk om te doden?