Toen ik m’n sociale huurwoning op ging zeggen waren er zat Nederlandse mensen die het allemaal maar niet goed genoeg vonden. Uiteindelijk is er via het COA een gezin in gekomen die een verblijfsvergunning had.
Mensen willen ook het liefst allemaal een eengezinswoning voor hunzelf met voor en achtertuin.
fucking_4_virginity on
Nou alleen nog de Rijksdag in de fik zetten en dan zijn we er weer hoor.
pdpt13 on
Keijzer en Faber zijn wel echt heel goed in maatregelen voor de schijn. „Kijk, we doen iets!“ Dat het vervolgens nul of averechts effect heeft boeit ze niet.
Warpstone_Warbler on
Maar we gaan dan ook flink sociale huurwoningen bij bouwen om die jaren lange wachttijd te verkorten, toch?
…toch?
Jazzlike-Sky-6012 on
Wat moeten die mensen dan? Op straat leven? Als we minder asielzoekers willen moeten we (in EU verband) voorkomen dat zoveel mensen deze kant op komen, of ze tegenhouden, of strengere criteria opstellen. Maar als ze hier zijn moeten we juist een goede integratie bevorderen. Opleiding, werk, huisvesting etc, waarbij wat mij betreft best gekeken mag worden naar of iemand er een beetje moeite voor doet.
FaceEverything on
Je kan al van alles vinden van dit ene ”beleidspunt”. Maar het wordt pas echt ”bijzonder” als je weet dat ze tegelijkertijd ook een tegenovergesteld beleid voeren (want opvang is overvol).
Vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. Dat gaat dus ook om statushouders die (al dan niet met voorrang) een sociale huurwoning krijgen.
Op de vraag hoe de twee kabinetsplannen zich tot elkaar verhouden zegt Keijzer dat Faber nu ”een reëel probleem” van volzittende azc’s wil aanpakken, terwijl zijzelf bezig ”met het vormgeven van het stelsel naar de toekomst toe”.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
6 Kommentare
Toen ik m’n sociale huurwoning op ging zeggen waren er zat Nederlandse mensen die het allemaal maar niet goed genoeg vonden. Uiteindelijk is er via het COA een gezin in gekomen die een verblijfsvergunning had.
Mensen willen ook het liefst allemaal een eengezinswoning voor hunzelf met voor en achtertuin.
Nou alleen nog de Rijksdag in de fik zetten en dan zijn we er weer hoor.
Keijzer en Faber zijn wel echt heel goed in maatregelen voor de schijn. „Kijk, we doen iets!“ Dat het vervolgens nul of averechts effect heeft boeit ze niet.
Maar we gaan dan ook flink sociale huurwoningen bij bouwen om die jaren lange wachttijd te verkorten, toch?
…toch?
Wat moeten die mensen dan? Op straat leven? Als we minder asielzoekers willen moeten we (in EU verband) voorkomen dat zoveel mensen deze kant op komen, of ze tegenhouden, of strengere criteria opstellen. Maar als ze hier zijn moeten we juist een goede integratie bevorderen. Opleiding, werk, huisvesting etc, waarbij wat mij betreft best gekeken mag worden naar of iemand er een beetje moeite voor doet.
Je kan al van alles vinden van dit ene ”beleidspunt”. Maar het wordt pas echt ”bijzonder” als je weet dat ze tegelijkertijd ook een tegenovergesteld beleid voeren (want opvang is overvol).
Vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. Dat gaat dus ook om statushouders die (al dan niet met voorrang) een sociale huurwoning krijgen.
Op de vraag hoe de twee kabinetsplannen zich tot elkaar verhouden zegt Keijzer dat Faber nu ”een reëel probleem” van volzittende azc’s wil aanpakken, terwijl zijzelf bezig ”met het vormgeven van het stelsel naar de toekomst toe”.