LRT – Hat der Boden des Journalismus bereits erreicht?

Ich werde den Nude teilen, dass LRT eine angesehene journalistische Organisation geworden ist, einfach mit dem Geld der Steuerzahler, um den Besuch und die Propaganda -Organisation des öffentlichen Sektors aufrechtzuerhalten. Selbst vor 3-4 Jahren habe ich LRT als die einzigen wirklich zuverlässigen Medien betrachtet, aber in letzter Zeit sendeten sie einfach die Propaganda des öffentlichen Sektors ohne kritische Einblicke.

Das letzte Beispiel ist heute Marius "Interview" mit Judas Direktor Loreta – Ich bewege einfach eine Pressemitteilung, wenn ich versuche, die Besuchskrise zu kontrollieren, aber verkleidet und als journalistische Arbeit vorgestellt.

In diesem Interview gibt es keine kritischen Fragen, die von den angesehenen Medien zu erwarten sind. Es gab keine Frage von Experten für öffentliche Verkehrsmittel, Ansichten von Passagieren, Meinungen der Kritiker – nur einige Seiten voraberkoordinierter Propaganda des Judu -Führers Loreta. Das traurigste ist, dass selbst vorbereitete Fragen, die Loreta nicht beantworten kann – die Frage, ob sich die Arbeit nicht mit der öffentlich deklarierten grünen Position in Judas Seitendauer beantworten kann, Peza über nicht verwandte Themen, spezifische Strecken (44 und 46), Pilaitė ė aga Entwicklung usw.: D Wtf ?? Einige Sätze aus dieser Antwort beantworten nicht nur nicht die Fragen, sondern sind einfach inkohärent (Nach den besten Praktiken der europäischen Länder besteht in anderen Städten der öffentliche Verkehr aus der Wirbelsäule des gesamten Kommunikationssystems, die Straßenbahn, die U -Bahn, das Busnetz usw.) verbindet.

Dann sitzt Demagogie, wann "Die Verengung der Straßen … im Grunde ist es die Modernisierung der Straßen." Stellen Sie sich eine Demagogie des Gehalts der Steuerzahler vor. Dies ist die gleiche Sprache, in der Massenveröffentlichungen genannt werden "Arbeitsoptimierung"Amputation – "Durch Einstellen der Gliedmaßen" und so weiter. Die Verengung der Straßen war die Verengung der Straßen – jeder Versuch, sie als positive Aktivität zu präsentieren, zeigt sofort, wie aufrichtig der Gesprächspartner ist.

Stapel logischer Fehler, die eine nachdenkliche Person wütend sein sollte – z. B. "JWir würden uns den Inflationsindex ansehen, nämlich in der Servicesektorgruppe, die etwa 51-52 Prozent erzielt wurden. Alle Dienstleistungen waren teuer" – Aber warum sind die Ticketpreise bis zu 100 Prozent? Wenn alles teurer wird, ist es dann wirklich effektiv? Aber natürlich stellt Marius solche Fragen nicht – weil es kein magischer Artikel ist, es ist Propaganda.