Ich habe das gestern gesehen und fand es ziemlich irreführend, weil:
-
"Hier gratis zu mitnehmen" Lassen Sie Sie denken, dass es tatsächlich etwas kostenlos ist, das normalerweise bezahlt wird (ein Beispiel, ein Keks, eine kleine Schokolade usw.), aber es ist eigentlich nur ein Werbeflieger, sonst nichts. Sicher ist es kostenlos, aber es ist nicht so, dass andere Werbeflieger bezahlt werden.
-
"Dein Glüskslos" Während alle QR -Codes genau gleich sind. Es ist irreführend, wie Sie vielleicht denken, dass man mehr Glück haben kann als ein anderer, aber am Ende des Tages ist es nur ein "Geben Sie uns Ihre Daten zur Teilnahme an" Ding.
Was denken Sie?
https://i.redd.it/kfb7g4llmohe1.jpeg
Von keltyx98
6 Kommentare
Agreed.
Personally I think it’s no more predatory than similar advertisements, these data farming ad campaigns have always been a tradeoff, potential winnings for your data, nothing new
Just ignore them, it’s pretty easy if you try hard enough.
If you see „gratis“ in a store, turn off your brain and ignore whatever it is. It is 100% an ad magazine.
Marketing Manager here (Not for Ovo). This is not considered misleading advertisement as it’s clear if you read it what it is about.
>“Hier gratis zu mitnehmen“ make you think there is actually something free to take that is usually paid
This is your assumption, it doesn’t have to be like this at all and the flyer is in fact for free to take with you.
>“Dein Glüskslos“ while all the QR codes are exactly the same.
And nowhere it says it would be individual / something to scratch or anything else.
What do I think of it? It’s not the form I would do advertisement, as I agree with you on the point that it could be done better. However, if we look at the UWG (Bundesgesetz gegen unlauteren Wettbewerb) then this doesn’t classifies as misleading advertisement.
if u know German, u see that it clears refer to the Lössli.