Recht

Om de discusse even scherp te houden: Ik vind dat hier toch wel een paar goede punten gemaakt worden.

Gister was het besluit van de rechter dat de gehele winst van de omstreden mondkapjesdeal toekomt aan Stichting Hulptroepen, maar dat vond ik opzich overtrokken. Hulptroepen heeft wel degelijk schade geleden omdat het is misleid doordat medewerkers en partijen verbonden aan die stichting mee hebben geholpen aan de deal zonder dat ze ervan wisten, maar dat de schade gelijk staat aan de gehele winst is geen logisch gevolg, en ik snap ook niet zo goed dat de rechter, die hier toch in maximaal detail naar heeft gekeken, hier toe komt.

>’De hele redenering van de rechtbank scharniert rond het punt dat de mannen de bv een ‚zakelijke kans heeft ontnomen aan de stichting‘. Dát was voor de rechtbank ook de reden om te eisen dat de winst wordt afgedragen aan de stichting.‘ Maar Bartman betoogt ‚op goede gronden‘ dat er helemaal geen sprake was van een zakelijke kans voor de stichting. ‚De belangrijkste reden daarvoor was dat de staat eenvoudigweg geen deal wilde sluiten met de stichting.‘

>Het feit dat Van Lienden, Damme en Van Gestel zelf ook bestuurders van de stichting waren, vindt Bartman ‚een argument van niks‘. ‚Er was geen zakelijke kans voor de stichting om de mondkapjesdeal te sluiten. Daar waren enorme risico’s aan verbonden, die de staat niet wilde overnemen – al was daar nadrukkelijk om gevraagd.‘ Uiteindelijk is een bv gevormd om het risico op zich te nemen, na aandringen van de staat om de mondkapjes van goede kwaliteit af te nemen. ‚Dat is gewoon een heel normale zakelijke deal.‘

>Volgens Bartman was het redelijk geweest als een deel van de opbrengst naar de stichting was gevloeid, ervan uitgaande dat het überhaupt een zakelijke kans is geweest – als de staat een deal had willen sluiten met de stichting. ‚De staat heeft in de procedure ook andermaal herhaald dat een eventuele deal met de stichting tegen kostprijs zou zijn gesloten: zo’n 74 miljoen euro, plus een marge van 1 à 5 procent voor onvoorziene kosten. Die winst van circa 3,5 miljoen euro is eigenlijk de schade die de stichting heeft geleden.‘