TLDR: Ülirikkad muutuvad aina rikkamateks; rikkaks saadakse tänapäeval peamiselt pärimise kaudu, mitte töökuse najal; ebavõrdsus kasvab pea kõikjal maailmas ning toidab autoritaarseid parempopuliste, kes eelistavad ühiskondlike probleemide lahendamisele naabrite maadele himustamist. Seega on ebavõrdsuse kasv ja äärmise rikkuse koondumine väheste kätte ka otsene julgeolekuoht ning oht demokraatiale.
Sad_Thought_4642 on

frogingly_similar on
Mõttetu teema. Ok, kui saabki nii teha, et ülirikaste jõukust jaotatakse laiali. Aga kes selle saab? Kes on pädev seda otsustama, et just nemad peaks saama, ja miks? Ütleme, et moraalses mõttes vääriksid seda kõige vaesemad, sest neil pole midagi – ei mingit tagavara, ei mingeid varasid. Sel juhul hakkaks keskklass kisama, et nemad tahavad ka osa saada. A ok, anname siis võrdselt kõigile. Et nagu kommunism siis?
Teine teema, rikkad on rikkad turumajanduse pärast, sest neil on palju varasid ja teadagi turumajanduses turg annab nendele varadele väärtused. Poleks turgu, poleks ka teie pensionisäästud ja kodud mitte muhvigi väärt.
Specialist-Box-3730 on
Tegelikult ei ole ju halvad need miljardäride tooted. Kasutame neid igapäevaselt. Halb on, et neile ei ole tugevaid alternatiive.
Vaja on meie oma toimivate või siis kokkuleppeliste piiride sisesed riiklikud/ühenduslikud konkureerivad tehnoloogia ettevõtete tooteid tarbida.
Miks suured tehnohiiud, kes regionaalselt väga vähe rahaliselt panustavad saavad meie kui nende palgata tööliste pealt kasu? Fb, google, x. Kõik meie kaubandusruumi välised firmad, kes kasutavad kasutajate andmeid/sisu reklaami müügiks ja kasumi saamiseks. Sellist algorütmimajandust ei ole ajaloos varem olnud ja segadust on ka nüüd palju.
Tik-toki ju bännisid ameeriklased ära. Ma ei tea, mida hiinlased kogutu andmetega tegid. Müüsid kusagil mustal digitaalsete profiilide turul ullikeste kontakte, kes kõige tõenäolisemad petukõnedele? Deepseek ka ju pandi sund keelamisele. Ainult ikka selleks, et kaitsta monopolide huve, et konkurent oma leiutatud jalgrattaga turule ei tuleks.
Ma ausalt kasutaks mitte facebooki vaid eurobooki, euroogle mapsi, eurtuubi ning eurflixi kui teaksin, et need on euroopale (noh nagu riigifirmad kuuluvad riigile, ainult et meie riik nii väikseke) kuuluvad tehnoloogia firmad, mis ei teeni ainult eliidi huve.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
4 Kommentare
TLDR: Ülirikkad muutuvad aina rikkamateks; rikkaks saadakse tänapäeval peamiselt pärimise kaudu, mitte töökuse najal; ebavõrdsus kasvab pea kõikjal maailmas ning toidab autoritaarseid parempopuliste, kes eelistavad ühiskondlike probleemide lahendamisele naabrite maadele himustamist. Seega on ebavõrdsuse kasv ja äärmise rikkuse koondumine väheste kätte ka otsene julgeolekuoht ning oht demokraatiale.

Mõttetu teema. Ok, kui saabki nii teha, et ülirikaste jõukust jaotatakse laiali. Aga kes selle saab? Kes on pädev seda otsustama, et just nemad peaks saama, ja miks? Ütleme, et moraalses mõttes vääriksid seda kõige vaesemad, sest neil pole midagi – ei mingit tagavara, ei mingeid varasid. Sel juhul hakkaks keskklass kisama, et nemad tahavad ka osa saada. A ok, anname siis võrdselt kõigile. Et nagu kommunism siis?
Teine teema, rikkad on rikkad turumajanduse pärast, sest neil on palju varasid ja teadagi turumajanduses turg annab nendele varadele väärtused. Poleks turgu, poleks ka teie pensionisäästud ja kodud mitte muhvigi väärt.
Tegelikult ei ole ju halvad need miljardäride tooted. Kasutame neid igapäevaselt. Halb on, et neile ei ole tugevaid alternatiive.
Vaja on meie oma toimivate või siis kokkuleppeliste piiride sisesed riiklikud/ühenduslikud konkureerivad tehnoloogia ettevõtete tooteid tarbida.
Miks suured tehnohiiud, kes regionaalselt väga vähe rahaliselt panustavad saavad meie kui nende palgata tööliste pealt kasu? Fb, google, x. Kõik meie kaubandusruumi välised firmad, kes kasutavad kasutajate andmeid/sisu reklaami müügiks ja kasumi saamiseks. Sellist algorütmimajandust ei ole ajaloos varem olnud ja segadust on ka nüüd palju.
Tik-toki ju bännisid ameeriklased ära. Ma ei tea, mida hiinlased kogutu andmetega tegid. Müüsid kusagil mustal digitaalsete profiilide turul ullikeste kontakte, kes kõige tõenäolisemad petukõnedele? Deepseek ka ju pandi sund keelamisele. Ainult ikka selleks, et kaitsta monopolide huve, et konkurent oma leiutatud jalgrattaga turule ei tuleks.
Ma ausalt kasutaks mitte facebooki vaid eurobooki, euroogle mapsi, eurtuubi ning eurflixi kui teaksin, et need on euroopale (noh nagu riigifirmad kuuluvad riigile, ainult et meie riik nii väikseke) kuuluvad tehnoloogia firmad, mis ei teeni ainult eliidi huve.