Wie der Titel schon sagt.
Ceta ist das Freihandelsabkommen mit Kanada. Vor einigen Jahren, um 2017, gab es einige Diskussionen über die Angelegenheit, die vorerst für einige Maßnahmen in Kraft ist.
Mehrere europäische Regierungen haben die Ratifizierung in ihren nationalen Parlamenten unterzogen. Wikipedia, wie auch immer Wikipedia ist, hat eine hervorragende Zusammenfassung derjenigen, die den Vertrag genehmigt haben Und wann. Dies geschah in Italien nicht, obwohl praktisch alle Parteien im Parlament irgendwann in der Regierung waren.
Warum, warum?
Wäre es auch nicht angebracht, alles zu beschleunigen, wenn die US -Sanktionen gegen Kanada und die hervorragenden Beziehungen zu Kanadier haben?
Kanada ist das zweitgrößte Land der Welt und verfügt über eine unendliche Anzahl von natürlichen Ressourcen sowie eine hervorragende Wirtschaft und eine vorhersehbare Regierung. Italien hat mehrere landwirtschaftliche Produkte, die sie nicht haben. Trudeau sagte in der gestrigen Rede, dass es ohne den Orangensaft geschehen kann, da die Orangen aus Florida stammen.
Perché l'Italia non ha mai discusso il CETA in parlamento?
byu/Borderedge initaly
Von Borderedge
9 Kommentare
Remind me 24h
Dal primo dato che ho trovato sembrerebbe che gli export canadesi siano l’1% degli export italiani. Forse è quello il motivo?
Non sono informato sul fatto di per sé, ma considera che…
Il Parlamento deuterorepubblicano ha sempre abdicato alle proprie funzioni, a favore del governo (sul perché, beh, lui).
Quindi il Parlamento è contento a far fare tutto al governo.
Gli accordi di libero scambio sono un campo minato per la politica italiana, e il CETA soprattutto soffre dell’associazione con il famigerato TTIP. In generale comunque non godono di grande attrattività dato che noi italiani, ma tutti gli europei in generale, abbiamo passato gli ultimi vent’anni a vantarci di come le nostre regolamentazioni rendano i prodotti europei più sicuri e poi vogliamo abbassare l’asticella per far entrare quelli che per la nostra stessa retorica sono inferiori.
Mi pare di ricordare che c’è una parte dell’accordo che è particolarmente controversa: quella dell’utilizzo di tribunali particolari nelle dispute tra aziende. Tribunali che non dipenderebbero dagli Stati e che potrebbero condannare gli Stati stessi a pagare multe salatissime alle aziende, nel caso adottassero politiche che le sfavoriscono: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Investor%E2%80%93state_dispute_settlement
Questo potrebbe rendere gli Stati ricattabili dalle aziende.
Una lobby chiamata Coldiretti.
Perché vogliono mettere il presidenzialismo e il parlamento ormai non decide più niente
Perché, secondo i media, gli Stati Uniti sono l’unico stato nel continente chiamato America, fino a nuovo avviso
Boh mi ricordo di grosse polemiche anni fa per il ceta per il grano e altro di m5s e lega.