Entladungen. Elemente stellen sicher, dass es Hinweise auf die Praxis der Verbrechen von Burla für die soziale Sicherheit und Fälschung im linken Block gibt
Afinal pode nem ser só uma questão ética mas sim do foro criminal.
Portuguese_A_Hole on
Direitos dos trabalhadores são para os outros não para os nossos.
Responsáveis do Bloco, possível.
Different-Draft-8187 on
Bloco de Esquemas
garcezgarcez on
Espera aí, isso não é nada! Preocupam-se demais com míseros detalhes… As malas roubadas pelo gordinho é que interessa debater.
/s
RayTracerX on
Se fosse só uma questão moral, não teriam admitido que cometeram erros. Em fazerem-se de falsos moralistas estão eles habituados. Eles admitiram porque sabem que há lá mais marosca e queriam o assunto encerrado o mais depressa possível antes que se olhe muito para os detalhes.
olhaaquilo on
Onde é que está a mala? Agora n tem piada?
Alarming_Trade_1002 on
Aguardando o típico comentário:
„sim, MAS O CHEGA…..“
Old-Zookeepergame429 on
Ahhh , daí tanta coisa contra a polícia. Assim não há ninguém para os prender 🤣🤣
PapaEslavas on
> as trabalhadoras assinaram novos contratos, com a duração de oito meses (de março a dezembro de 2022), para receberem os salários correspondentes a esse tempo, como aparente substituto para uma indemnização, revelou a revista Sábado.
Contudo, nunca prestaram serviço, foram despedidas no final desses contratos e a indemnização paga baseou-se no valor do último contrato, e não nas regras das indemnizações que se aplicam a trabalhadores dos quadros. Por exemplo, não terá sido tido em conta a antiguidade dos funcionários.
> À luz do Código Civil, como se podem apreciar estas práticas? “É o que chamamos de falsidade intelectual. Decidiram encontrar uma solução para aparentar uma realidade. Sendo um contrato intelectualmente falso, estamos na presença de um crime de falsificação de documentos“, refere o advogado Pedro Marinho Falcão
(…)
> as trabalhadoras terão continuado a estar sujeitas a descontos para a Segurança Social, contribuindo dessa forma para as suas futuras pensões. “Ganhando um direito a que não teriam direito, isso pode constituir um crime de burla à Segurança Social“
Eu gostava mesmo de ver as reuniões do BE em que se decidiu livrarem-se de grávidas, inventar contratos falso e o camandro.
É giro imaginar que atrás de portas os dirigentes do BE se tornam nuns broncos misóginos. Já só faltam umas acusações de abuso sexual para completar com a cereja em cima do bolo.
batafritatinhas on
A atitude em si é reprovável, mas quanto à questão de ser crime, depende.
Se o contrato era para a mesma posição do anterior e de facto houve lugar a extinção de posto de trabalho e mais ninguém ocupou o mesmo cargo, provavelmente não é ilegal.
Se foi criada uma nova posição fantasma e foi essa posição fantasma que foi extinta, aí pode ser alegado um potencial abuso. Contudo, se transposermos isto para uma situação diferente como, por exemplo, um trabalhador que muda de cargo dentro de uma empresa e esse cargo deixa de ser necessário (e.g. um administrativo que passou a ocupar funções de marketing e o departamento foi extinto), pode ser mais difícil provar que houve algo ilegal.
O que não abona a favor do bloco foi terem admitido publicamente a criação de postos de trabalho fantasma com o efeito de dar mais dinheiro a estas pessoas. Sendo públicas estas declarações, isto pode ser causa de problemas.
Mas genuinamente não sei, estou só a mandar postas de pescada na Internet. xD
GoldenDih on
É impressionante como os moralistas costumam ter podridao por trás. É q de um extremo politico ao outro vemos que certas coisas nao mudam..
gazing_the_sea on
E ainda há gente a defender este partido moribundo e hipócrita.
garcezgarcez on
Edit: A malta chega ao ponto de apagar comentários assim que recebe um contra-argumento bem fundamentado, simplesmente porque não sabe responder e tem vergonha de admitir.
É sempre a mesma história: basta trazer um mínimo de lógica para o debate, e os fanáticos fogem a sete pés, incapazes de aceitar que todos os partidos têm pontos positivos e negativos. Para eles, a verdade é irrelevante, o que importa é proteger a narrativa.
No fim, não estão a defender política nenhuma, estão a defender um clube, como se isto fosse futebol. Viva o clubismo! 🔥🫡
O BE é o Chega de esquerda. Não me lembro de ser assim ha uns anos, mas sinto que esta cada vez mais populista, cada vez mais com guerras culturais importadas das partes mais radicais dos EUA e cada vez mais alheado da realidade e da teoria económica.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
14 Kommentare
Afinal pode nem ser só uma questão ética mas sim do foro criminal.
Direitos dos trabalhadores são para os outros não para os nossos.
Responsáveis do Bloco, possível.
Bloco de Esquemas
Espera aí, isso não é nada! Preocupam-se demais com míseros detalhes… As malas roubadas pelo gordinho é que interessa debater.
/s
Se fosse só uma questão moral, não teriam admitido que cometeram erros. Em fazerem-se de falsos moralistas estão eles habituados. Eles admitiram porque sabem que há lá mais marosca e queriam o assunto encerrado o mais depressa possível antes que se olhe muito para os detalhes.
Onde é que está a mala? Agora n tem piada?
Aguardando o típico comentário:
„sim, MAS O CHEGA…..“
Ahhh , daí tanta coisa contra a polícia. Assim não há ninguém para os prender 🤣🤣
> as trabalhadoras assinaram novos contratos, com a duração de oito meses (de março a dezembro de 2022), para receberem os salários correspondentes a esse tempo, como aparente substituto para uma indemnização, revelou a revista Sábado.
Contudo, nunca prestaram serviço, foram despedidas no final desses contratos e a indemnização paga baseou-se no valor do último contrato, e não nas regras das indemnizações que se aplicam a trabalhadores dos quadros. Por exemplo, não terá sido tido em conta a antiguidade dos funcionários.
> À luz do Código Civil, como se podem apreciar estas práticas? “É o que chamamos de falsidade intelectual. Decidiram encontrar uma solução para aparentar uma realidade. Sendo um contrato intelectualmente falso, estamos na presença de um crime de falsificação de documentos“, refere o advogado Pedro Marinho Falcão
(…)
> as trabalhadoras terão continuado a estar sujeitas a descontos para a Segurança Social, contribuindo dessa forma para as suas futuras pensões. “Ganhando um direito a que não teriam direito, isso pode constituir um crime de burla à Segurança Social“
Eu gostava mesmo de ver as reuniões do BE em que se decidiu livrarem-se de grávidas, inventar contratos falso e o camandro.
É giro imaginar que atrás de portas os dirigentes do BE se tornam nuns broncos misóginos. Já só faltam umas acusações de abuso sexual para completar com a cereja em cima do bolo.
A atitude em si é reprovável, mas quanto à questão de ser crime, depende.
Se o contrato era para a mesma posição do anterior e de facto houve lugar a extinção de posto de trabalho e mais ninguém ocupou o mesmo cargo, provavelmente não é ilegal.
Se foi criada uma nova posição fantasma e foi essa posição fantasma que foi extinta, aí pode ser alegado um potencial abuso. Contudo, se transposermos isto para uma situação diferente como, por exemplo, um trabalhador que muda de cargo dentro de uma empresa e esse cargo deixa de ser necessário (e.g. um administrativo que passou a ocupar funções de marketing e o departamento foi extinto), pode ser mais difícil provar que houve algo ilegal.
O que não abona a favor do bloco foi terem admitido publicamente a criação de postos de trabalho fantasma com o efeito de dar mais dinheiro a estas pessoas. Sendo públicas estas declarações, isto pode ser causa de problemas.
Mas genuinamente não sei, estou só a mandar postas de pescada na Internet. xD
É impressionante como os moralistas costumam ter podridao por trás. É q de um extremo politico ao outro vemos que certas coisas nao mudam..
E ainda há gente a defender este partido moribundo e hipócrita.
Edit: A malta chega ao ponto de apagar comentários assim que recebe um contra-argumento bem fundamentado, simplesmente porque não sabe responder e tem vergonha de admitir.
É sempre a mesma história: basta trazer um mínimo de lógica para o debate, e os fanáticos fogem a sete pés, incapazes de aceitar que todos os partidos têm pontos positivos e negativos. Para eles, a verdade é irrelevante, o que importa é proteger a narrativa.
No fim, não estão a defender política nenhuma, estão a defender um clube, como se isto fosse futebol. Viva o clubismo! 🔥🫡
[1](https://ibb.co/d0kZNhFV)
[2](https://ibb.co/5xMbrVfk)
[3](https://ibb.co/ZRCdw3F4)
[4](https://ibb.co/99QzdsYs)
[5](https://ibb.co/0yqtYbPh)
[6](https://ibb.co/B59M85F0)
O BE é o Chega de esquerda. Não me lembro de ser assim ha uns anos, mas sinto que esta cada vez mais populista, cada vez mais com guerras culturais importadas das partes mais radicais dos EUA e cada vez mais alheado da realidade e da teoria económica.