Arbeitslose sollten mehr Streben sein als „stärkste Schultern“

>*De grootste pineut in de plannen van de toekomstige Arizona-regering zijn de werklozen. Zij moeten straks 2,28 miljard euro extra bijdragen aan de begrotingsoefening, veel meer dan er wordt verwacht van de ‘sterkste schouders’.*

>*In de begrotingstabellen van formateur Bart De Wever (N-VA) brengt geen enkele individuele maatregel meer geld op dan de beperking van de werkloosheid in de tijd en de invoering van een verhoogde degressiviteit in de werkloosheidsuitkeringen. De toekomstige Arizona-regering wil wie werkloos wordt de eerste zes maanden meer uitbetalen dan vandaag, maar wil die uitkering daarna sneller laten dalen.*

>*Hoelang iemand een werkloosheidsuitkering kan ontvangen, hangt af van het aantal jaren dat die persoon voordien heeft gewerkt. Maar de duur van de werkloosheid kan maximaal twee jaar bedragen. Die hervorming alleen al moet 1,91 miljard euro opbrengen. Dat bedrag ligt trouwens in lijn met eerdere berekeningen van het federaal Planbureau.*

>*Daarnaast verliest die werkloze ook nog eens de specifieke belastingvermindering op zijn werkloosheidsuitkering. Een maatregel die nog eens 370 miljoen euro in het laatje moet brengen.* ***Zo zal de werkloze in totaal 2,28 miljard euro bijdragen in de begrotingsoefening van De Wever. Dat is een pak meer dan de 1,7 miljard euro die zuiver van de ‘sterkste schouders’ wordt verwacht,*** *met onder meer een solidariteitsbijdrage en extra belastingen bij multinationals en de banken.*

Voor De Wever en co moeten de allersmalste schouders dus hun begroting onderstutten…

Werkzoekenden kunnen ook bijdragen aan de economie door te werken…. 

En dat terwijl de werkloosheidscijfers lager liggen dan ooit..
zonder me uit te spreken over fairness of eerlijkheid, is de groep waar gewonnen kan worden richting een hogere werkzaamheidsgraad toch echt de inactieve bevolking

Tja.. is knippen in werkloosheidsuitkeringen een maatregel waardoor je ze „het gat in de begroting laat stutten“ of is dat een besparing? Ik zou eerder zeggen het tweede.

Wat een valse one-liner.

Net zoals het leugenachtig is om te beweren dat bedrijfswagen gebruikers geld **KRIJGEN** van andere mensen**,** is het dezelfde soort valsheid om te beweren dat werklozen geld **GEVEN.** Beide zijn een onrechtvaardige manier van dingen voorstellen.

Je mag gerust vinden dat werklozen teveel voordeel moeten afgeven of dat bedrijfswagens te zwak belast worden, maar vertel de dingen dan wel gewoon eerlijk, zonder manipulatie.

Een kale steen kan je niet scheren. Telkens worden in de voorbeelden de maximum scenarios aangebracht (€4000) alsof die de norm zijn. Dit is niet oprecht. Denk eerder aan €1000.
Die 2miljard die ze ‚uitsparen‘ gaan ze 4 jaar erna jaarlijks in authoriteit (politie & gerecht) moeten pompen vanwege de toename in marginaliteit en criminaliteit, verloedering van buurten en toename in bv verslavingen.

Perfect voor het draaiboek van NVA. Verder gaan met een gepolariseerd USA-like beleid te kopiëren, meer gevangenissen, meer straffen, zwartwit, en zich focussen op hun eigen netwerk verrijken en funderen voor de toekomst.

Altijd nuttig om soms wat in cijfers te zetten, want sommigen denken dat werkloosheid een enorme hap uit de sociale zekerheid kost:

https://preview.redd.it/cvt6assrhqfe1.png?width=530&format=png&auto=webp&s=1ac41f7ec1130a424168ca36d96ca1e3f2e291dc

En dan zit in die uitgaven voor werkloosheid ook nog de dingen zoals tijdskrediet of tijdelijke werkloosheid, die niet echt op de groep werklozen slaat waar men naar verwijst.

||
||
|Groep|Bedragen (volledig jaar 2023)|
|(Volledig) Werklozen|4.196.007.512,94|
|Tijdelijke wlh|616.703.852,30|
|Deeltijdse werknemers|170.009.632,82|
|Activeringsmaatregelen|138.446.091,86|
| Vrijstellingen |442.469.492,95|
|Tijdskrediet en co|765.426.489,19|
|Andere|61.533.826,69|
|  Totaal |6.390.596.898,75 |

Natuurlijk is een werkende ex-werkloze een stuk goedkoper voor de overheid omdat hij nog geld binnenbrengt, maar wonderen mag je niet verwachten. Honderden miljoenen zeker niet.

Altijd nuttig om soms wat in cijfers te zetten, want sommigen denken dat werkloosheid een enorme hap uit de sociale zekerheid kost:


En dan zit in die uitgaven voor werkloosheid ook nog de dingen zoals tijdskrediet of tijdelijke werkloosheid, die niet echt op de groep werklozen slaat waar men naar verwijst.

||
||
|Groep|Bedragen (volledig jaar 2023)|
|(Volledig) Werklozen|4.196.007.512,94|
|Tijdelijke wlh|616.703.852,30|
|Deeltijdse werknemers|170.009.632,82|
|Activeringsmaatregelen|138.446.091,86|
| Vrijstellingen |442.469.492,95|
|Tijdskrediet en co|765.426.489,19|
|Andere|61.533.826,69|
|  Totaal |6.390.596.898,75 |

Natuurlijk is een werkende ex-werkloze een stuk goedkoper voor de overheid omdat hij nog geld binnenbrengt, maar wonderen mag je niet verwachten. Honderden miljoenen zeker niet.