Richter entscheidet im Stickstoff-Fall zugunsten von Greenpeace: Regierung muss hart eingreifen, um die Natur zu schützen
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/rechter-geeft-greenpeace-gelijk-in-stikstofzaak-overheid-moet-hard-ingrijpen-om-natuur-te-beschermen~bc0d80a8/
Von Politiek_historicus
15 Kommentare
Archieflinkje: [https://archive.ph/w41x2](https://archive.ph/w41x2)
Op naar de 10 kilometer per uur op de snelweg, en het slopen van de stad Apeldoorn. Dat alles voordat dit kabinet maar 1 veehouder dwingt minder te exporteren.
Heel goed. Het is beschamend dat de Staat jaren het failliet van PAS nog geen allesomvattend plan heeft hoe die reductie gerealiseerd moet worden en dat naleving van wetten, regels en afspraken via de rechter afgedwongen moet worden.
En terecht, het enige wat mij wel zorgen maakt is dat er nu nog minder huizen gebouwd zullen worden. Want als het kabinet de keuze heeft tussen minder huizen bouwen of boeren uitkopen weten allemaal waar ze voor kiezen
Ok, en nu?
Dit kutkabinet: haha nee
Dus voor een betaling van €10 miljoen aan Greenpeace kunnen ze onder het reduceren van de stikstofuitstoot uitkomen en kunnen ze de miljarden uit de begroting houden. Top.
Ik ben bang dat de tactiek van dit net zo lang vooruit schuiven totdat de EU gaat buigen gaat werken. Dan waren alle boetes gewoon wisselgeld.
>De net aangetreden EU-landbouwcommissaris Christophe Hansen wijst er tijdens de openingsceremonie op dat boeren een ‘onmisbare’ rol spelen bij behoud en herstel van kwetsbare natuur. Daarom moeten de administratieve lasten voor agrariërs verder omlaag, vindt hij. De Luxemburgse commissaris, die vloeiend Nederlands spreekt, benadrukt eveneens het belang van voedselzekerheid in een onrustige wereld. Pleidooien voor het verkleinen van de veestapel, zegt hij, vallen bij hem dan ook in verkeerde aarde.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/gloort-in-berlijn-stikstofhoop-voor-de-boerenlobby-dit-was-de-beste-toespraak-ooit-van-een-eu-commissaris~bda98e95/
Hoe heeft het kunnen gebeuren, editie 54.
Een dwangsom van 10 miljoen als ze de doelen niet halen. Da’s niet heel veel geld? Mis ik iets?
Toch nog wat positief nieuws deze week
Fijn dat de rechter heeft bevestigd dat de overheid aan zet is om agrarische ondernemers een reële uitweg te bieden waarmee de milieubelangen gediend zijn en de sector een duurzame transitie kan bewerkstelligen. Dit probleem wordt veel te vaak op het bord van de individuele agrarische ondernemer gelegd terwijl er een structurele oplossing nodig is waar zowel natuur als ondernemer mee geholpen is. Door nu flink te investeren kan de overheid er voor zorgen dat toekomstige generaties nog van de natuur kunnen genieten en dat ondernemers perspectief krijgen op hoe het boerenerf er in 2050 uit zal zien.
10 miljoen euro is niks vergeleken met wat de overheid moet betalen bij de aanpak van stikstof.
Ik denk dat de overheid voor de boetes zal kiezen ipv echt iets doen.
Boete had veel groter moeten zijn. Minstens 1 biljoen euro per dag.
En nu klagen over de rechters. En dan fijn tornen aan de rechtsstaat. Heerlijk!
Dit gidsland wordt spartelend, scheldend, spugend en jankend, volkomen tegen zijn wil de realiteit ingetrokken. Ik ben blij met deze uitspraak maar wat een blamage dat het zo ver heeft moeten komen.
Helaas ben ik zeer pessimistisch over de gevolgen die dit echt gaat hebben. Dit kabinet gaat hier niks mee doen.
10 miljoen boete (wat gewoon belastinggeld vestzak > broekzak is), is niks. Pas als de kabinetsleden van Schoof 1 dit geld zelf moeten betalen gaat er wat gebeuren.