Denn es scheint notwendig zu sein, zusätzliche Finanzierungsquellen für die Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten zu finden, aber der politische Wille fehlt.

    https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2025/01/21/news/po-zinios-apie-istorini-finansavima-gynybai-s-skvernelio-atkirtis-abejojantiems-reiketu-susipazinti-su-slapta- informacija-36125607

    Kaip vertintumėte, jei pvz.dvejiems metams prie gyventojų pajamų ir pelno mokesčio būtų numatytas papildomas 1 proc. mokestis šalies gynybai ir saugumui?
    byu/Nuvanuvanuva inlithuania



    Von Nuvanuvanuva

    Share.

    10 Kommentare

    1. This-Stock-2474 on

      Tokie mokesčiai retai būna “baigtiniai”. Net nepastebėsi kaip taps norma ir mokėsi iki gyvenimo galo

    2. Su pajamų mokesčiu viskas kaip ir aišku, bet su PVM, tai žinom kaip būna mūsuose. Reikia kelti kainas 1%, bet pakelia 6-7, nes visi girdėjot, kad kainos kils…

    3. Dabar jau pajamų srautai turi būti kuriami ilgalaikiai. Vertinčiau pozityviai, jei atsirastų toks nuolatinis mokestis.

      Bet šiaip tai išskirčiau atskirą infrastruktūros mokestį, nuo konsoliduotos valdomo kapitalo vertės tiek fiziniams, tiek juridiniams vienetams. Tai reiškia ar tai NT, ar vertybiniai popieriai – totaliai dzin. Logika paprasta, visi rizikuojam skirtingu kiekiu turto 🙂

      Su įkainojamu būtų sudėtinga, nebūtų tobula, bet toks gyvenimas. Su pajamų mokesčiu problema, kad kokie 80% Lietuvos žmonių ir taip moka per daug GPM. Su 1% pelno mokesčiu okay.

      Bet to nebus. Nors daryčiau taip. O kas bus, tai pakels PVM kokį, nes lengva surinkti ir kiekvienas bėdžius negali išvengti.

    4. Rich_Organization_15 on

      Nėra nieko labiau pastovaus už laikinus mokesčius 🙂 Asmeniškai užmesčiau auto (taršos, rimtą, koks min. 1k EUR už seną 3L dyzelį per metus) ir NT mokesčius. Du dalykai kurie yra labai mylimi Lietuvoje ir už kuriuos žmonės mokės, bet neatsisakys. Aišku, tai politinė savižudybė – bet prie dabartinės valdžios tai dar vienas UŽ 🙂

    5. Oblivion_LT on

      Iš esmės už, bet toks jausmas, kad norima eiti lengviausiu keliu arba išvis juo neiti, nes tai nelabai populiaru ir reikalauja išties daug darbo ir profesionalumo. Nesu ekonomistas, bet protingiau man skambėtų mokesčių sistemos peržiūrėjimas bei reforma, prioritetų perskirstymas ir tik tuomet žiūrėt kiek ir ką reikėtų pakelti, kad pasiekti norimą tikslą. Dabar atrodo visi (valdininkai, radijo laidos ir pan.) kalba iš lubų, pateikia savo „nuomonę“ kuri neparemta jokiais duomenimis ar statistika.

    6. Su sąlyga, jei prieš tai būtų užkamšytos vūsokios dividendų, pelno reinvestavimo ir PVM atskaitos skylės, panaikintos visokios perteklinės biudžeto šėryklėlės, sutvarkyti viešieji pirkimai.

    7. Netgi LT visuomene nera tokia kvaila, kad sutiktu su tokiom nesamonem. Fuck off.

    Leave A Reply