Im Jahr 2023 wurden 20.312 Rabattgutscheine angefordert und eingelöst, was zu einer Gesamtenergieeinsparung von ca. 2 Millionen kWh führte
Lass uns rechnen:
- 20.132 Rabattgutscheine im Wert von 250 Euro kosteten die Flamen rund 5 Millionen Euro
- für eine Energieeinsparung von 2 Millionen kWh
- das sind 2,51 € Ersparnis pro kWh
Der durchschnittliche Strompreis inklusive Steuern beträgt ~0,30 €/kWh.
Die Maßnahme kostet daher die Flamen mehr als das 8-fache (!) so viel wenn sich die Energieeinsparungen für die Begünstigten ergeben.
Es handelt sich um eine Umverteilung, die zu 90 % bei Samsung und dem Mediamarkt verbleibt.
Man muss einfach darüber nachdenken…
https://newsmonkey.be/vlaamse-gezinnen-volgend-jaar-kortingsbon-250-euro-huishoudtoestellen/
Von Apprehensive_Emu3346
9 Kommentare
Recyclage bijlage en 21% btw innen moet je er wel bijtellen
We zouden de belastingen kunnen hervormen maar nee, nog een chequeske hier, speciale korting voor lage inkomens daar. Symptoombestrijding…
Hoeveel mensen kopen daar een extra apparaat mee ipv huidig te vervangen?
De cheques zijn zonder twijfel belachelijk. Maar net dezelfde redenering geldt voor bedrijfswagens, en ik vermoed dat als we beide willen afschaffen er plots minder voorstanders zijn. Of enkel als ze volledig netto gecompenseerd worden… maar als de cheque ontvangers hetzelfde eisen komen we uiteraard nergens.
Toch een vraagje bij de berekening, is die energiebesparing over de volledige levensduur of over 2023? Dit is mij uit de zin niet volledig duidelijk.
Als dit gaat over 2023, dan valt dit nog mee. Als het gaat over de totale levensduur (hoe werd deze berekend?) dan is het veel te veel. Gewoon de markt zn werk laten doen was efficienter geweest.
>De maatregel kost de Vlaming dus ruim 8 keer (!) zoveel als de energiebesparing oplevert voor de begunstigden.
Je gaat er hier wel van uit dat het effect van de kortingsbon maar geld voor 1 jaar.
Een wasmachine gaat 8 tot 15 jaar mee, dus moeten we onze jaarbesparing met dat aantal jaren vermenigvuldigen.
Edit : Op voorwaarde dat de besparing een jaarbesparing is, wat ik denk dat het geval is.
https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementaire-documenten/schriftelijke-vragen/1818031
Dit is de vraag en antwoord, waar ze jammer genoeg dit niet specifieren.
Edit : Een beetje rekenenen
Voor de wasmachine energietype C (is dat de vervangen machine, of de nieuwe? zeggen ze niet) zeggen ze een besparing gevonden te hebben van 42 kwH per vervangen machine.
Een type C machine verbruikt 59 kWh/100 cycli
Een type A machine verbruikt 45 kWh/100 cycli
Een type E machine verbruikt 78 kwh/100 cycli
Gemiddeld gezin is zo“n 200 wasbeurten per jaar.
Dus ik denk dat dit een jaarbesparing is?
Ik vind wel dat dit een slecht beantwoorde vraag is. Er mist gewoon informatie, waardoor je niet weet wat de gegeven cijfers betekenen.
In 2023 was deze bon voor mensen met sociaal tarief dus zonder belastingen. Die 30 cent is te hoog. Ik betaal 19 cent int slechtste geval.
Ik denk dat dit mogelijks wel een verschil zal maken voor armere gezinnen die nu aangewezen zijn op wassalons, want vaak kunnen ze het geld niet samensprokkelen om zo’n toestel te kopen.
Zo een toestel gaat in principe wel 5-10 jaar mee, dus de besparing herhaalt zich wel elk jaar.
En toch: beste optie blijft isoleren.
(En nog oude, niet-condenserende ketels vervangen. Wat dat betreft: gezien situatieet Rusland kortzichtig om de stookolie af te voeren. Een combi ketel die ook elektric kan produceren, en je bent klaar voor een crisis. )
Uw berekening is niet helemaal juist
De kortingsbonnen werden uitgedeeld aan mensen die 9 van de 10 ook aanspraak doen op sociaal tarief.
Het is in dan geval een 17cent/kWh en geen vaste kosten /taxen
Dus uw eindprijs van besparing kan nog eens bijna X2 gedaan worden