Share.

7 Kommentare

  1. DrawingNo5120 on

    Ma possibile questa situazione? Non ci sono organi di controllo per queste nomine? Come è possibile trovarsi al tavolo decisionale per la costruzione del ponte un professore di ginnastica o un progettista di concessionarie di auro? Quale dovrebbe essere il loro contributo in un’opera come il ponte?

  2. Daje che tocca fa magna gli amici degli amici col ponte e col nucleare, è aperta la mangiatoia venghino signori che offre il capitone coi soldi dello stato

  3. Interessante come l’età media di chi segue questo progetto sia abbastanza alta da far sì che quando questo ponte sarà terminato e poi crollato, i responsabili saranno negli ultimi anni della loro vita. Bell’investimento.

  4. Gran guazzabuglio di nozioni più o meno scollegate tra loro vendute come sensazionali scoperte salvo poi riservare due righe alla fine per riportare tutto alla realtà:

    >Tutti gli altri componenti, a parte una laureata in fisica, sono avvocati, economisti, giuristi, esperti di diritto amministrativo. Come è normale aspettarsi dal Dipartimento per la programmazione e il coordinamento della politica economica della Presidenza del consiglio, dal quale dipende il Cipess. 

    Tldr: la sua competenza è far quadrare i conti a bilancio, non tenere in piedi il ponte. In compenso l’articolo non si degna di spiegare perché se la legge obbliga a passare per il consiglio superiore dei lavori pubblici si è deciso di preferirgli il CIPESS e da dove deriva questa decisione. Meno male che si lamentano della poca trasparenza del governo…

    Tra l’altro Bussetti risulta secondo l’articolo come consulente esterno con tutt’altre competenze e neanche il giornalista, dopo aver gettato il sasso, si azzarda ad attribuirgli un ruolo nella decisione sul ponte. Però hurr durr c’è un professore di ginnastica

  5. OccasionalCandle on

    Il ponte è sempre stato una scusa per riciclare denaro, si è sempre saputo.

Leave A Reply