Dus de mensen die de fouten in de eerste plaats gemaakt hebben moeten ze ook gaan repareren?
Het is dat het UWV tot nu toe een onberispelijke reputatie heeft anders had ik een hard hoofd in deze oplossing.
Equivalent-Unit on
Meestal heb ik zoiets van „degenen die beleid maken zijn niet degenen die het beleid hebben besteld of degenen die het moeten uitvoeren, ze doen waarschijnlijk hun best“.
Maar ik ken niet één persoon die ik ooit iets positiefs heb horen zeggen over iemand waar dan ook in het UWV. Een paar jaar geleden moest ik mijn langdurig zieke moeder begeleiden naar zo’n UWV-arts en het adres wat er op zijn papieren stond was toen al meer dan 15 jaar al niet meer het goede adres.
Veel succes ermee zou ik zeggen.
Satan_Himselff on
Ik ben heel benieuwd hoe dit zich in de praktijk zal uiten. Ik ben vier jaar geleden onterecht afgewezen voor de Wajong en zit midden in een rechtzaak tegen het UWV hierover. Zou ik bij die nieuwe afdeling een aanvraag kunnen doen voor een herbeoordeling of gaat het UWV zelfstandig dingen doen?
Verder heb ik er nul vertrouwen in. Uit cijfers van EenVandaag bleek dat het UWV bij een steekproef van 110 dossiers dat na een intern onderzoek bij iets minder dan de helft van de gevallen onduidelijk was of het UWV de juiste beslissing had genomen. Diezelfde mensen die het dus in 40% van de gevallen niet eens weten of ze het goed doen, moeten het nu dus herstellen? Belachelijk.
mrtn17 on
hopelijk wordt de ‚waarom‘ vraag ook gesteld, hoe dit kon komen. Want dit riekt naar toeslagenaffaire aka doorgeslagen technocratie
wkvdz on
Ik ben vooral benieuwd waar ze die 350 mensen vandaan gaan halen.
Buiten het UWV zijn ze amper te vinden, en zal een lang inwerktraject volgen.
Binnen het UWV zal het dus betekenen dat ander werk niet meer gedaan wordt.
dny_010 on
Collega van mij krijgt nu in de ziektewet meer als dat ze ooit maandelijks bij ons verdiende. Vreemd gebeuren natuurlijk.
Clumsycattails on
En hoe gaan ze er dan voor zorgen dat niet weer dezelfde fouten worden gemaakt?
Ik heb ook nogal gedoe gehad met ze, totdat de arts bij de hoorzitting mijn dossier een keer echt had gelezen en hoofdschuddend zat te kijken naar wat zijn collega’s hadden opgeschreven en mij in levende lijve voor z’n neus had.
Ik kon lopen, tillen, bukken, taxichauffeur worden. En ik zou kunnen herstellen
Detail… Ik zit in een rolstoel en heb een chronische degeneratieve aandoening.
Maar bijvoorbeeld de berekeningen die zij maken voor bijvoorbeeld de uitkering zijn lastig te controleren.
Zoals ik het zie klopt het wel, maar of het uwv daar ook zo over denkt?
Laat ze eerst eens zorgen dat ze geen nieuwe fouten maken en de schrijnende casussen goed oplossen voor ze de rest gaan aanraken.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
7 Kommentare
Dus de mensen die de fouten in de eerste plaats gemaakt hebben moeten ze ook gaan repareren?
Het is dat het UWV tot nu toe een onberispelijke reputatie heeft anders had ik een hard hoofd in deze oplossing.
Meestal heb ik zoiets van „degenen die beleid maken zijn niet degenen die het beleid hebben besteld of degenen die het moeten uitvoeren, ze doen waarschijnlijk hun best“.
Maar ik ken niet één persoon die ik ooit iets positiefs heb horen zeggen over iemand waar dan ook in het UWV. Een paar jaar geleden moest ik mijn langdurig zieke moeder begeleiden naar zo’n UWV-arts en het adres wat er op zijn papieren stond was toen al meer dan 15 jaar al niet meer het goede adres.
Veel succes ermee zou ik zeggen.
Ik ben heel benieuwd hoe dit zich in de praktijk zal uiten. Ik ben vier jaar geleden onterecht afgewezen voor de Wajong en zit midden in een rechtzaak tegen het UWV hierover. Zou ik bij die nieuwe afdeling een aanvraag kunnen doen voor een herbeoordeling of gaat het UWV zelfstandig dingen doen?
Verder heb ik er nul vertrouwen in. Uit cijfers van EenVandaag bleek dat het UWV bij een steekproef van 110 dossiers dat na een intern onderzoek bij iets minder dan de helft van de gevallen onduidelijk was of het UWV de juiste beslissing had genomen. Diezelfde mensen die het dus in 40% van de gevallen niet eens weten of ze het goed doen, moeten het nu dus herstellen? Belachelijk.
hopelijk wordt de ‚waarom‘ vraag ook gesteld, hoe dit kon komen. Want dit riekt naar toeslagenaffaire aka doorgeslagen technocratie
Ik ben vooral benieuwd waar ze die 350 mensen vandaan gaan halen.
Buiten het UWV zijn ze amper te vinden, en zal een lang inwerktraject volgen.
Binnen het UWV zal het dus betekenen dat ander werk niet meer gedaan wordt.
Collega van mij krijgt nu in de ziektewet meer als dat ze ooit maandelijks bij ons verdiende. Vreemd gebeuren natuurlijk.
En hoe gaan ze er dan voor zorgen dat niet weer dezelfde fouten worden gemaakt?
Ik heb ook nogal gedoe gehad met ze, totdat de arts bij de hoorzitting mijn dossier een keer echt had gelezen en hoofdschuddend zat te kijken naar wat zijn collega’s hadden opgeschreven en mij in levende lijve voor z’n neus had.
Ik kon lopen, tillen, bukken, taxichauffeur worden. En ik zou kunnen herstellen
Detail… Ik zit in een rolstoel en heb een chronische degeneratieve aandoening.
Maar bijvoorbeeld de berekeningen die zij maken voor bijvoorbeeld de uitkering zijn lastig te controleren.
Zoals ik het zie klopt het wel, maar of het uwv daar ook zo over denkt?
Laat ze eerst eens zorgen dat ze geen nieuwe fouten maken en de schrijnende casussen goed oplossen voor ze de rest gaan aanraken.