Warum das verbindliche Korrekturreferendum nun nach jahrelangen Diskussionen stattfinden soll
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-het-bindend-correctief-referendum-er-na-jarenlange-discussie-nu-wel-echt-lijkt-te-komen/
Von UnanimousStargazer
10 Kommentare
Lijkt een goed idee maar ik houd mijn hart alvast vast. Je ziet toch vaak dat bij dit soort dingen rechts een hoge opkomst heeft dan links, helaas.
Voor de duidelijkheid:
Dit gaat dus over een mogelijkheid om d.m.v. een referendum te voorkomen dat de Koning een wet ondertekent, die door de Eerste en Tweede Kamer is aangenomen. Het gaat dus om wetten die bijvoorbeeld de grondrechten schenden.
Maar ja, als er nu een Spreidingswet bij de Koning zou liggen ter ondertekening, dan zou dat waarschijnlijk dus niet doorgaan.
Beter beter beter beter beter niet.
Algoritmes en AI-invloedspogingen vieren absoluut hoogtij – **het allerlaatste** wat we nodig hebben is dat het **nog makkelijker wordt voor populisten**.
Hebben we dan letterlijk NIETS geleerd van Brexit?
Wat een verschrikkelijk kut idee, de doorsnee burger nog meer invloed geven op super complexe materie waarin exact niemand zich inleest.
Als er al iets is hebben we in deze tijden minder democratie nodig en meer capabele ambtenaren op zeer complexe beleidsstukken.
Ik heb hier al tijden twijfels over; het kan in potentie een heel goed idee zijn, het kan ook in potentie een teringzooi worden.
Het moet niet zo gaan zijn dat we elke wet die onpopulair is tegen moeten gaan houden, soms moet er iets gebeuren waar we niet gelukkig mee zijn. Een correctief referendum kan veroorzaken dat enige oplossing voor een probleem wordt teruggefloten en dat een groot probleem niet opgelost wordt. Wat mogelijk erger is als een referendum. Bijvoorbeeld dat een stikstofwet een onderwerp van zoon referendum wordt, mensen die er emotioneel bij betrokken zijn stemmen dan allemaal tegen de bestaande wet. Mensen die voorstander zijn voelen mogelijk minder verbinding met het onderwerp en blijven thuis. De wet wordt dan teruggefloten en probleem wordt dan niet opgelost.
Echter stemmen mensen denk ik best vaak op partijen die wetten willen invoeren waar niet perse draagvlak voor is. Stel dat de PVV/VVD/NSC besluiten de conservatieve achterban wat leuks te geven en verbod op het homohuwelijk wordt voorstelt en ingestemd. Niet positief voor Nederland en dit zou dan teruggefloten kunnen worden via een referendum, wat goed zou zijn.
Zucht… wáárom moet dit nou weer. Als we ongeveer 90% minder domme idioten hadden in Nederland die niet verder kijken dan hun neus lang is zou het misschien een behapbaar idee zijn. Ik vertrouw de meeste landgenoten er niet eens op dat ze fatsoenlijk aan het verkeer kunnen deelnemen, laat staan dat ze straks een stem mogen uitoefenen op zaken waar ze precies 0 verstand van hebben.
Ik gun onze volksvertegenwoordiging deze „verlaat de gevangenis zonder te betalen“ kaart niet. Zij zijn gekozen om namens ons wetten te maken. Zo kunnen ze een wet maken, ‚m zien sneuvelen door een referendum, en schouderophalend zeggen, de burgers willen het niet.
Nooit meer een wet die we niet leuk vinden.👍🫣
Wat was er mis met de wet op de referenda die door D66 gefusilleerd werd? Kan die niet in ere worden hersteld?
Ik ben, vanuit links perspectief, vóór het invoeren van het referendum. Sowieso ben ik voor meer directe democratie, verdubbeling van zetelaantal Tweede Kamer, gekozen burgemeesters, lekenrechtspraak, enz.
Power to the People.
Dat „het volk“ maar dom is en altijd vatbaar voor rechts-populisme dat zal allemaal wel. Maar door dit zo uit te spreken en mensen alle macht uit handen te nemen veroorzaak en vererger je wel de vertrouwenskloof die er is tussen de mensen en de politiek.
Een gezonde referendumcultuur kan, paradoxaal misschien, ook zorgen voor meer serieus debat in de samenleving en juist minder populisme. Niet van vandaag op morgen, dat gaat natuurlijk wel een generatie duren.
Sowieso gaat het in het huidige voorstel maar om een correctief referendum. Een soort noodrem dus. Politici zullen (hopelijk) wel uitkijken het zover te laten komen dat een wet die ze hebben bedacht en aangenomen in een referendum alsnog wordt afgeschoten. Ze zullen dus moeten leren hun wetgeving niet alleen in Den Haag te bespreken maar met iedereen in het land.