Ok, für einen Moment kommen wir uns wirklich dumm vor, aber niemand hier versteht das. Vielleicht hat es einen Zusammenhang mit dem vom Vortag, aber leider wurde es schon weggeworfen. Was fehlt uns?
https://i.redd.it/g4a3eqgyu1tc1.png
Von streepje
8 Kommentare
Hoe ik ‚m lees:
Ze proberen vissen te vangen, maar ze starten bij de laatste stap, het bereiden van de vis. Het is dus logisch voor ons dat ze niets vangen, maar zelf begrijpen ze het niet.
Maar ik heb Evert Kwok nooit grappig gevonden.
Activiteiten vissen en kampvuurtje bouwen hebben overeenkomst dat je veel voor je uit staart. De een of de dobber beweegt, de ander naar de bewegingen van de vlammen.
Vlammen kunnen nog zo veel bewegen, vis vangen lukt niet met een kampvuurtje.
Misschien is het een ‚vuurzee‘ en in een zee zwemmen vissen? Da’s wel erg vergezocht maar kan niets anders verzinnen.
Mensen kunnen tegenwoordig hun eten via de telefoon binnen 10 minuten bezorgd krijgen, daardoor is zo’n ontzettende disconnect ontstaan dat het lijkt alsof mensen zouden verwachten dat het in de natuur allemaal super simpel zou gaan. Een kampvuur bouwen zal het enige zijn dat nodig is om eten te krijgen, dat is namelijk al tich keer veel moeite dan menigeen ooit zal hebben moeten gedaan voor hun eten en daarmee vast moeite genoeg als je het aan hen vraagt.
Dit was er denk ik gewoon eentje om het boekje op te vullen ofzo
Explaining a joke is like dissecting a frog.
You understand it, but it kills the frog.
Aas/as misschien?
Het is net De Nieuwe Kleren van de Keizer. Óf de strip is grappig, óf mensen vermoeden vanzelf dat ze te dom zijn om de grap te zien. Win-win.